Хорошая новость: в начале 2021 года были внесены изменения в статью 128.1 «Клевета» Уголовного кодекса РФ. В настоящее время за клевету (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство или репутацию) в интернете грозит штраф до 1 млн рублей, а создателю порочащих сведений — лишение свободы.
Хочется надеяться, что таких попыток станет меньше, но не все так просто. Факт клеветы еще нужно доказать.
Первое, что нужно сделать при появлении негативной информации о вас, — найти ее источник. Здесь у вас есть два варианта.
Если клевета была опубликована в СМИ.
В этом случае вам следует действовать следующим образом.
Суду необходимо предоставить доказательства того, что информация действительно ложная. В противном случае дело выиграть невозможно.
В качестве примера можно привести иск Национального совета гомеопатии к журналу «Вокруг света» за статью, в которой говорилось о несостоятельности гомеопатии.
Курс «Что самое важное в 115-ФЗ» отвечает на вопросы о «антиотмывочных» законах и объясняет, что делать, если вы столкнулись с ограничениями.
Книга была опубликована главным редактором журнала на его странице в Facebook несколько лет назад. В своем заявлении истцы утверждали, что существует множество исследований, доказывающих эффективность гомеопатии, но не предоставили ссылок на них, поэтому суд отклонил иск и не заставил журнал опубликовать опровержение.
Кстати, по закону все онлайн-платформы с числом пользователей более 3 000 человек должны регистрироваться в Роскомнадзоре, что позволяет приравнять их к СМИ (Федеральный закон № 97 от 5 мая 2014 года).
Процесс работы с такими сайтами ничем не отличается от описанных выше шагов.
Как избежать обвинений в диффамации. Практическое руководство от Олега Лурье
Законы о введении в Уголовный кодекс статей 129 (клевета, причиняющая вред) и 298 (клевета, причиняемая судьями, следователями и прокурорами) дали властям возможность привлекать нас к ответственности по этим статьям. Совершить преступление может каждый. От журналистов и блогеров, пишущих о битвах законодателей, особняках служащих и абсурдных заключениях в СИЗО, до простых граждан, сообщающих соседям («двум и более») о беспределе пьяных участковых милиционеров. Миллионные штрафы и простота категорий могут сделать бюджет хуже нефтяных денег.
Однако отечественные законодатели не вникли в смысл принятых поправок. Их гуманность была либо чрезмерной, либо изнасилованной. Второе более вероятно. Таким образом, категории незаконной диффамации можно избежать. И во множественном числе.
Итак, вас обвинили в клевете. Что вы должны делать?
В самом начале. Если фраза, в которой вы увидели диффамацию, действительно ваша, не отказывайтесь от нее. Наоборот. Проверьте свои авторские права и официально заявите, что это ваше устойчивое и личное мнение. Официально заявите, что вы считаете свои предполагаемые фразы (высказывания) о потерях чести, как раньше, так и сейчас, абсолютно честными и правдивыми. (Надеюсь, вы честный человек и, конечно, не собирались намеренно клеветать). А учитывая формулировку статьи относительно клеветы «ваше распространение дезинформации», я защищаю вашу уверенность в правоте ваших слов. Это то, во что вы верите, вы верите и будете верить до тех пор, пока не будет доказано обратное. Тогда приговор будет незаконным и подлежит отмене.
2. Вы сделали официальное заявление о миллионах, неправедно нажитых сановниками. И выяснилось, что виллы, машины и заводы принадлежат не бумагам, а, например, его 18-летней Ние. Вот и все. Статья 129.1, часть 5 Уголовного кодекса, и статья 298.1, статья 3 Уголовного кодекса, где должностное лицо является следователем, прокурором или судьей, автоматически несут ответственность. Все понимают, что деньги официальные, но доказать что-либо «беспристрастному» судье невозможно. Означает ли официальное признание порочащий честь am ущерб? Ни в коем случае! Вернемся к основной формулировке «порочащий честь ущерб — распространение ложных сведений». Вы «заведомо» не знали, что на ваше имя оформлены миллионы долларов, а чиновники имеют только катастрофические показатели «Единой России». Другими словами, вы не «сознательно» намеревались «узнать свои ложные сведения». Поэтому доказать «заведомую ложность» практически невозможно. Опять же, приговор — это бумажка, которую можно обжаловать на самом высоком уровне, включая ЕСПЧ.
В-третьих. Полиция будет давить на вас, чтобы заставить признаться в преступлении, которого вы не совершали. Они держат вас в предматчевом изоляторе, нападают на вас, пытают и угрожают. В общем, обычная практика. При этом они сообщают вам, что жалоба на их поведение — это «клеветнический вред чести путем обвинения в совершении тяжкого преступления (ч. 3 ст. 298.1 УК РФ)». Вы ничего не должны доказывать. Ложь! Сразу же напишите заявление в Генеральную прокуратуру, руководителю Следственного комитета или МВД, ГУВД, в котором подробно изложите, что с вами произошло, и, главное, подробно укажите необходимость проведения расследования. Постарайтесь передать копию своих показаний адвокату и СМИ. Таким образом, вас не обвинят в клевете на хорошую службу в правоохранительных органах, потому что вы неоднократно просили их проверить факты. И в этом случае речь идет уже не о клевете, а о попытке спасти вашу жизнь.
4-й. Уважаемые коллеги, вспомните советские времена или почитайте о них. Тогда на асопском языке писали книги, снимали фильмы и разговаривали друг с другом. Использование ограничивалось намеками, кодовыми словами и символами. К счастью, мы еще не достигли этой стадии, но, судя по позитивному отношению наших законодателей, постепенно приближаемся к ней. Поэтому используйте фразы ‘по моему ценному мнению’, ‘вполне возможно’, ‘вероятно’, ‘есть версия, что…’, ‘судя по информации…’, ‘я считаю…’, ‘я полагаю…’, ‘я считаю… ‘, «Если верить документам…». Такие фразы ни в одном суде не будут квалифицировать вас как клеветника. Вот я это написал, но сам в это не верил… Наше человеческое правосудие способно признать все и всех. Но таким образом мы обжалуем решения и оставляем себе возможность серьезно поспорить с адвокатами, чтобы отстоять свои права.
Постоять за себя и не допустить, чтобы наши бюджеты определялись нашими зарплатами и пенсионными взносами. Математика проста. На 1 000 человек за клевету налагается штраф в размере 500 000 рублей на человека. В конце концов, 500 миллионов долларов США — это целая чаща. А это эквивалентно еще 150 лимузинам с повязками на глазах или годовому доходу всех законодателей штата. Может быть, клевета?
Юридическая ответственность за диффамацию: обзор законодательства — 2021 год
Уголовная статья «Диффамация» имеет долгую и противоречивую историю. Статья с таким названием существовала в первоначальной редакции Уголовного кодекса Российской Федерации № 129. В этой редакции предусматривалась ответственность по трем составам: собственно клевета, публичная клевета и клевета, сопряженная с тяжким или особо тяжким преступлением. Согласно первой части, обвиняемый наказывался штрафом, принудительными работами или лишением свободы; согласно второй части — аналогичным наказанием или арестом на срок до шести месяцев; согласно третьей части — ограничением свободы, арестом или лишением свободы на срок до 3 лет.
В конце 2011 года диффамация была декриминализирована и переведена в категорию административных правонарушений. Однако, как принято говорить, музыка длилась недолго. Менее чем через год эта норма была восстановлена в Уголовном кодексе. Это произошло в конце июля 2012 года. Теперь статья значится под номером 128.1. Учитывая свежую память о декриминализации, наказание в виде лишения свободы или ареста изначально не предусматривалось.
Все изменилось в конце 2020 года, когда президент подписал федеральный закон «О внесении изменений в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Читайте наш материал о том, как все изменилось.
А также. В декабре прошлого года в КоАП РФ была добавлена «клеветническая составляющая». Кстати, и Уголовный кодекс, и Закон об административных правонарушениях под клеветой подразумевают распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или наносящих ущерб его репутации. Разница лишь в том, что в уголовном процессе ответственность несет гражданин, то есть физическое лицо, а в административном — юридическое. Это и понятно: юридическое лицо не может быть лишено свободы.
2 Ответственность за диффамацию в 2021 году: что нового?
Таким образом, статья о диффамации прошла долгий путь и перешла на новый виток своей исторической спирали. Сначала это был уголовный состав, приговоренный максимум к трем годам, затем административный, и снова отбывание наказания, но уже с лишением свободы. И вот теперь, как и в начале, только уже максимальное наказание составляет пять лет лишения свободы, так как статья снова предусматривает лишение свободы.
Как говорилось в знаменитой «Черномырдинке», «такого не было».
Действительно, с вступлением в силу Федерального закона 538-ФЗ от 30 декабря 2020 года «О внесении изменений в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» уголовная ответственность за клевету была ужесточена.
Сегодня за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или привлекающую внимание все большего числа лиц, в том числе использующих информационно-коммуникационные сети, включая интернет, или не являющихся индивидуально установленными лицами, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 1 миллиона рублей, либо до одного года, с лишением заработной платы или иного дохода осужденного. срок или до одного года обязательных работ. Различные варианты наказания впечатляют!
Далее. За клевету с использованием служебного положения — штраф до 2 млн рублей, либо штраф в размере заработной платы или иного дохода за период до двух лет, либо принудительные или обязательные работы на срок до 320 часов. до трех лет; либо арестом на срок до четырех месяцев; либо лишением свободы на срок до трех лет.
За клевету на лицо, страдающее заболеванием, опасным для окружающих, — штраф в размере 3 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до трех лет, либо в виде принудительных работ на срок до трех лет. до 400 часов принудительных работ или до четырех лет принудительных работ; арест на срок до шести месяцев или лишение свободы на срок до четырех лет.
Наконец, самым тяжким преступлением является ложное обвинение в сексуальном домогательстве, то есть обвинение в совершении преступления против сексуальной неприкосновенности или сексуальной свободы человека, или любого другого серьезного или особо серьезного преступления. В этом случае предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет. Пропорционально увеличиваются и другие виды наказаний.
Что касается административной ответственности, установленной для юридических лиц статьей 5. 61. 1 Закона РФ «Об административных правонарушениях», то за клевету могут быть наложены штрафы в размере от 500 000 до 3 млн рублей. Больше ничего не предусмотрено.
3 Эволюция диффамации и ее последствия.
Когда летом 2012 года диффамация вновь стала уголовным преступлением (имеется в виду принятие Федерального закона № 141-ФЗ от 28 июля 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), разработчик законодательной инициативы, депутат Павел Крашенинников, комментируя это пояснил, что декриминализация «не привела к желаемому результату, а скорее наоборот». Однако возвращение диффамации в уголовное законодательство позволило сократить «общественное расточительство».
Эксперты, анализирующие уголовную практику с 2012 года, отмечают, что статья 128(1) Уголовного кодекса — это, пожалуй, единственная норма, по которой количество оправдательных приговоров значительно превышает количество обвинительных. Например, в 2013 году было осуждено 107 человек и оправдано 520; в 2014 году — 141 человек и оправдано 663; в 2013 году было осуждено 107 человек и оправдано 520; в 2014 году — 141 человек и оправдано 663.
То, что нынешние нормы о диффамации существуют в Уголовном кодексе вместе с формулировкой статьи 128(1), — это своего рода характеристика времени. Конечно, поскольку с момента вступления в силу новой редакции прошло менее полугода, говорить о реальном применении закона преждевременно, но, как говорится, это показывает, к каким последствиям может привести течение времени. Развитие.
В то же время сегодня от либеральных масс звучат предложения перевести диффамацию и неуважение к суду в разряд административных правонарушений. Если это и произойдет, то, судя по всему, не скоро. В Интернете можно найти высказывание о том, что «общество, в котором уголовный закон является основным, противоестественно». Это означает, что все правоотношения рассматриваются с точки зрения уголовного права. Когда гражданское право станет основным, мы будем жить в другом обществе».