Здравствуйте! Шесть лет назад был суд. Было заключено мировое соглашение между сторонами. Считается ли это судимостью? Если да, то какой срок погашения?
Доброе утро. Нет. Не считается судимостью.
Статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судимость 1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается имеющим судимость со дня вступления в законную силу обвинительного приговора суда до момента погашения или снятия судимости. Судимость. Наличие судимости в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при повторном совершении преступления, наложении штрафа и применении иных правовых последствий в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку приговор не вынесен, обвиняемый считается оправданным. Однако оправдательный приговор также не принимается во внимание. Производство по делу прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Прекращение уголовного дела в связи с заключением мирового соглашения между сторонами не является основанием для возмещения ущерба.
Информация о привлечении к уголовной ответственности по таким делам с указанием положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (основания прекращения уголовных дел) включена в информацию. В Центре МВД России информация хранится бессрочно и из архива не изымается. Исключение составляют уголовные дела частного обвинения.
По поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минвостокразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29 декабря 2005 г. «О едином учете судимости»:.
36. Из картотеки удаляются уголовные преступления, уголовные дела, оконченные производством в связи с исправлением или оправданием по следующим основаниям событие преступления или отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 1, УПК РФ, ст. 302, п. 1, п. 2, ч. 2) — отсутствие состава преступления (по основаниям, указанным в ст. 11, в ч. ст. 14, п. 1, ст. 38, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1, § 1 (ст. 40, § 4, § 1 РФ) и ст. 11, § 4, § 14, § 14 Статья 14, § 1, статья 1, § 1, § 1, статья 38, § 1, статья 39, § 1, статья 302, § 1 статьи 40, § 1 ТПП РФ, по причинам, указанным в статье 38, § 1, статье 39, § 1, § 1, статье 302, § 1 статьи 40, § 1 ТПП РФ. Статья 41, п. 1; статья 42, п. 1, ч. 1, УК РФ — урегулирование в случае частного обвинения между потерпевшим и обвиняемым (статья 20, п. 2, УПК РФ) — когда отсутствующее уголовное дело может быть возбуждено по их заявлению (статья 24, ч. 1, п. 5, УПК РФ),
Чтобы получить информацию о наличии в отношении вас соответствующих сведений, необходимо обратиться в Региональную службу МВД России и предоставить справку о регистрации уголовного дела и информацию об уголовном преследовании установленного образца. Это бесплатная государственная услуга, предоставляемая в течение 30 дней.
Урегулирование сторон по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (бумага)
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирится с потерпевшим и загладит причиненный им вред Потерпевшему.
Депутаты не используют термин «новые преступники» в буквальном смысле, но в более широком смысле это не только люди, которые в прошлом не совершали преступлений, не были под следствием или судом, но были осуждены в прошлом, но судимость была снята или отменена в установленном порядке. Поэтому считается, что у них нет судимости.
Это возможно в следующих случаях: 1) если преступление было фактически совершено — 2) по закону, если лицо было осуждено, но судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята в установленном порядке (ст. 86) — 3) если лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности или должно было быть освобождено от срока давности должно было быть — 4) лицо освобождается от наказания за ранее совершенное им преступление и не считается осужденным в этой части (§ 2 ст. 86).
С лица, впервые совершившего преступление, т.е. не совершившего никакого другого преступления и не совершавшего преступлений ранее, не только снимается или исключается судимость за предыдущее преступление, но и снимается или исключается судимость за первое преступление, за которое это лицо было осуждено, и оно должно быть признано новым преступником, совершившим большее количество преступлений.
Согласно ст. 14 ТПП РФ, лицо может быть признано виновным в совершении преступления только судом, и если оно осуждено судом за совершение вышеперечисленных преступлений, то все это должно быть признано совершенным Впервые.
Если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности по непересмотренным основаниям, учитывая, что уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят от его юридической оценки и от окончания производства по уголовному делу, а событие снятия или исключения из реестра судимых ранее совершенное преступное деяние не имеет судимости считается не имеющим судимости, но признается новым преступником в случае принятия решения о возбуждении нового уголовного дела в связи с урегулированием. Жертвы и.
Расчеты с потерпевшими.
Решающая роль в примирении принадлежит потерпевшему. Прежде всего, решающее значение имеет его воля, его оценка содеянного и характер человека, совершившего преступление. Суды учитывают готовность потерпевшего дать показания, если он написал заявление, если он написал заявление добровольно, если ему были разъяснены последствия происшествия, если он написал заявление о том, как все было исправлено.
Обязательным условием для прекращения уголовного дела является факт причинения вреда потерпевшему в результате.
Согласно ст. 25 УПК РФ одним из условий окончания уголовного дела, связанного с расчетом потерпевшего с лицом, в отношении которого совершено уголовное преступление, является восстановление причиненного потерпевшему вреда и возмещение потерпевшему расходов, понесенных в связи с преступным посягательством и т.д. При этом возмещение или исключение вреда должно быть соразмерно причиненному ущербу.
Суду необходимо определить, как и в какой степени был возмещен ущерб. В материалах дела должны содержаться материалы, подтверждающие этот факт.К моменту вынесения решения ущерб, причиненный потерпевшему, должен быть восстановлен.Обещания возместить ущерб в будущем не отвечают требованиям закона. В этом случае производство по делу не может быть прекращено.
Суд может посчитать, что компенсация в виде извинения недостаточна для возмещения причиненного ущерба.Возмещение вреда, причиненного потерпевшему, может быть осуществлено в форме возмещения потерпевшему расходов, понесенных в связи с совершением преступления.
По смыслу ст. 25 УПК РФ возмещение или устранение ущерба должно быть достаточным в отношении причиненного вреда.Если действия обвиняемого причинили вред здоровью различной степени тяжести, то возмещение причиненного вреда только в форме извинения не является достаточным для возмещения причиненного вреда.
В материалах дела должна содержаться информация о материальной помощи на лечение.Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и эмоционального ущерба.Причиненный эмоциональный ущерб может быть компенсирован в денежной форме. Если потерпевший не удовлетворен компенсацией, виновный не освобождается от уголовной ответственности.
Дела, по которым нарушены имущественные права или интересы юридического лица, могут быть прекращены по соглашению с потерпевшим.Уголовное дело может быть прекращено в связи с заключением мирового соглашения с потерпевшим только при соблюдении всех вышеперечисленных условий.
Суд обязан разъяснить потерпевшему, что он имеет право примириться с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.Вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть рассмотрен судом по ходатайству потерпевшего или его законного представителя.
Для заключения мирового соглашения необходимо согласие обвиняемого.В соответствии с ч. II ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по данному основанию требуется согласие обвиняемого. Если он возражает, то прекращение дела не допускается и производство по делу продолжается в обычном порядке.
Закон предоставляет суду право прекратить производство по делу в связи с мировым соглашением сторон, но не обязывает его к этому.Иммунитет от уголовной ответственности в связи с расчетами с потерпевшими — это не право, а обязанность суда. Этот вывод вытекает из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УК РФ. Это указывает на возможность такого решения (используются слова «может» и «может» соответственно).
Позиция прокурора по вопросу о мировом соглашении — это всего лишь мнение участника судебного процесса.Суд учитывает мнение прокурора на условиях, сопоставимых с мнением других участников разрешения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Закон не ставит решение этого вопроса в зависимость от позиции прокурора.
Согласие государственного обвинителя на урегулирование вопроса не является отказом подсудимого от полномочий с безусловным прекращением уголовного дела, а возражение против ходатайства потерпевшего — основанием для продолжения судебного разбирательства.
Решение о прекращении уголовного дела в связи с заключением мирового соглашения. Также может быть получено в рамках определенных процедур судопроизводства.
Решение о прекращении уголовного дела в связи с заключением мирового соглашения с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судопроизводства.
В соответствии с частью 4 статьи 236 УПК РФ решение о завершении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть принято также по результатам предварительного слушания.
В этом случае, согласно ч. 4 ст. 239 УПК РФ, копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору и вручается лицу, в отношении которого окончено уголовное преследование, и в течение пяти суток со дня вынесения потерпевшему его редакции.
Суд обязан разъяснить потерпевшему часть 9 статьи 132 РФПри наличии процессуальных издержек, связанных с производством по делу, в соответствии со статьей 132 УПК РФ, в момент возбуждения уголовного дела по его ходатайству потерпевшему должно быть разъяснено, что процессуальные издержки могут быть взысканы как. как с одного, так и с другого обвиняемого. Суд, как правило, этого делать не должен.
Суд не вправе принять решение об освобождении лица от уголовной ответственности, если придет к выводу, что это нецелесообразно.
Нажмите здесь, чтобы перейти на страницу адвоката Alexenge