По итогам изучения комментариев и вопросов, поступивших от пользователей сервиса «Мой арбитр», рабочая группа Высшего Арбитражного Суда под руководством вице-президента Татьяны Андреевой опубликовала на своем сайте рабочий протокол, содержащий наиболее распространенные вопросы и ответы. Арбитры среди них. Для удобства выдержки из этих протоколов публикуются в формате «вопрос-ответ».
ВОПРОС: Могут ли в отсутствие оригинала заявления, утверждения или дополнения, представленные в электронной форме, быть положены в основу процессуального решения по делу?
ОТВЕТ ВЕРХОВНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: См. постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, п. 2. № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 12», 228-ФЗ.
Примечание редактора: пункт 2 решения данной конференции, на который ссылается ЕАП, содержит следующее положение: «При рассмотрении дела суд выясняет, действительно ли исковые документы (ходатайство, жалоба), поступившие в суд в электронном виде, были поданы лицом, их подписавшим. При подготовке дела к судебному разбирательству суд может вызвать это лицо на предварительное слушание, явиться в суд или вызвать его для предъявления суду оригинала поданного документа в установленный судом срок. Это делается для проверки данного факта. Суд также может установить факт подписания документа, представленного в суд в электронной форме, на основании другого документа, представленного этим лицом. Если в результате принятых судом мер этот факт не будет установлен, суд оставит соответствующее заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. При этом суд может потребовать представления оригинала письменного доказательства, если копия доказательства была представлена в электронном виде, в соответствии с частью 3 статьи 75 АПК РФ.
Поскольку Кодексом не предусмотрена подача в электронном виде заявлений об обеспечении требований о защите имущественных прав (статьи 92, 99) и заявлений об отложении судебного разбирательства (статьи 283, 298), такие заявления (ходатайства) могут быть представлены в суд только в печатном виде. Заявление об обеспечении требований, указанных в исковом заявлении, поданное в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным арбитражным судом, принявшим исковое заявление. В определении указано, что заявление может быть подано только на бумажном носителе.
Вопрос: На стадии принятия заявления к производству отсутствует оригинал документа, например, заявление о возбуждении дела или документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Являются ли эти обстоятельства основанием для оставления требований без удовлетворения, или прототип этих документов должен быть принят в качестве требования ИНАК?
Ответ ВАС РФ: необходимость представления оригиналов документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, вытекает из содержания пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ. Эти документы должны быть представлены, в частности, для решения вопроса о возврате госпошлины из федерального бюджета (п. 2 § 2 раздела I предварительной процедуры). Они также относятся к иным документам, подтверждающим оплату государственных обязательств после принятия искового заявления (заявления) в порядке искового производства.
Вопрос: Что нужно сделать при подаче апелляции в электронном виде? Нужно ли мне сначала запросить дело или я не получу их в процессе?
Ответ Высшего Арбитражного Суда: если поступившие в арбитражный суд документы должны быть направлены для рассмотрения в Высший Арбитражный Суд (ст. 275 п. 2 и 2 п. 2 АПК РФ), то распечатанные документы направляются вместе с делом в компетентный арбитражный суд по почте. Диски с электронными копиями документов, отправленных через архивную систему, также направляются в Верховный суд. Эти документы, хранящиеся в системе архива документов, рассматриваются Высшим арбитражным судом после получения дела из суда первой инстанции.
Вопрос: Какова практика назначения должностного лица Арбитражного суда, ответственного за прием документов в электронном виде? Из какого структурного подразделения назначается данное должностное лицо: из факультета информации или из отдела управления делами?
ОТВЕТ ГАК: порядок назначения соответствующего должностного лица определяется Арбитражным судом самостоятельно.
ВОПРОС: Может ли заявитель подавать документы в электронном виде 24 часа в сутки или только в Суд, т.е. в электронном виде с 09.00 до 18.00?
ОТВЕТ: документы могут быть направлены в Третейский суд в любое время, но будут рассмотрены сотрудниками Третейского суда, ответственными за прием документов в электронном виде, в рабочее время, установленное Третейским судом. , получатель документа.
ВОПРОС: Печатаются ли дополнительные отметки на документе после его получения в электронном виде?
ОТВЕТ САК: на всех распечатанных документах должен стоять штамп «получено в электронном виде», если эти документы приобщаются к делу.
ВОПРОС: Какова процедура приобщения к делу документов, запрошенных судом в электронном виде? Суд не принял документы на адрес электронной почты, мотивируя свой отказ тем, что с 19 января 2011 года сервис электронного документооборота Кормового суда через систему «Арбитр» доступен для работы. Процедура прикрепления документов в инструкции не описана.
ASCP отвечает: получение документов по электронной почте не гарантируется, в основном по техническим причинам. Поэтому рекомендуется отправлять документ через систему ‘e-guard’.
ВОПРОС: Можно ли отправить электронное письмо в рамках исполнения судебного решения в суде первой инстанции о возможности проведения судебной экспертизы?
ОТВЕТ: такое письмо можно отправить из вкладки, регулирующей подачу заявлений и отчетов (§5 раздела II Временного порядка).
ВОПРОС: Где можно найти общий список арбитражных судов, подключенных к системе электронных депозитов?
ОТВЕТ САК: все третейские суды подключены к системе электронного архивирования.
С учетом новых правил третейского разбирательства деловые конфликты будут разрешаться
wp_term object ([Term_id] => 2 [name] => new [slug] => new [Term_Group] => 0 [Term_taxonomy_id] => 2 [Taxonomy] => Category [description] => [parent]) => Василиса Кирееваnews 03. 02. 2022
Российский арбитражный центр (РАЦ) [1] опубликовал методические рекомендации для сторон, арбитров и ассистентов по различным аспектам процесса. Рекомендации, разработанные на основе международной практики, предлагается учитывать на добровольной основе, но стороны могут связать себя определенными различиями по соглашению.
Юрисдикционные руководства
В качестве основного источника компетенции арбитражного суда указывается на действительное и имеющее исковую силу арбитражное соглашение. Даже если оно аннулировано, основной договор обеспечивает внимание к независимости арбитражных соглашений сторон. Выделяются виды споров, не подлежащих арбитражу. «Наиболее распространенными непродуктивными спорами являются разногласия, вытекающие из публично-правовых отношений, разногласия в отношении должников-банкротов, патентные разногласия и т.д.». Регламентирована возможность установления порядка вынесения предварительных решений по спорам. Установлено право сторон возражать против подведомственности спора арбитражному суду для рассмотрения конкретных споров и случаев, когда арбитражный суд сам может принять такое решение. Например, когда ответчик находится в состоянии банкротства.
Рекомендации по проведению устных слушаний
Подчеркивается важность таких принципов ведения спора в арбитраже, как равенство сторон, их добросовестность и необходимость максимально точно определять позиции сторон и обстоятельства дела. Предлагается примерный план устных слушаний. Он аналогичен процессу проведения судебных слушаний в соответствии с АПК РФ.
Руководство по принятию арбитражных решений
Определяется рекомендуемая форма, структура и содержание арбитражного решения. Это аналогично обычной форме судебных решений по гражданским делам. Освещены полномочия членов третейского суда при подготовке и технической проверке итогового акта. Подчеркивается правомочность оспаривания споров с целью запроса изменений и разъяснений. Также могут быть вынесены дополнительные или отдельные решения.
Инструкции для помощников.
Устанавливает право судов по вопросам питания назначать внутренних или внешних помощников для содействия в разрешении конкретных споров. Регулируется процесс назначения и отстранения помощников, а также их обязанности и ответственность. К последним относится запрет на контакты ex parte с участниками спора, за исключением случаев, связанных с выполнением поручений арбитражного суда или его обязанностей.
13 мая 2021 года в филиале Всероссийской академии внешней торговли при ПАН — Минэкономразвития России прошло мероприятие для студентов юридического факультета Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России, открытое с использованием интерактивных образовательных технологий. Организатором выступило Камчатское региональное отделение Арбитражной «Общероссийской общественной организации „Союз юристов России“.
В мероприятии приняли участие: k:
Практика международного экономического и научного сотрудничества показывает, что большинство разногласий и споров, возникающих при исполнении торговых контрактов, особенно в сфере внешнеэкономических связей, разрешаются международным коммерческим арбитражем, который получил широкое признание и завоевывает все больший авторитет. . Большинство государств мира признают обязательную силу решений международного коммерческого арбитража. Растет научный интерес к проблеме международного коммерческого арбитража. В последние годы в ряде государств, в том числе и в Российской Федерации, успешно решается вопрос об арбитражном праве.
В отличие от судебного разбирательства, медиация — это компромиссный и своеобразный стандарт, направленный на мирное разрешение спора участников как способ урегулирования разногласий между двумя или более частями с помощью аккредитованного посредника.
Мероприятие Круглого банка объединяет вопросы обсуждения медиации в судебном процессе как альтернативы судебному разбирательству, а также преимущества и особенности урегулирования споров в рамках арбитража.
Кроме того, в рамках подготовки студентов к 8-му международному конкурсному мероприятию Международного коммерческого арбитража «Вавт — Божественная продажа и рынок 2021», носящему имя М.Г. Розенберга, было организовано мероприятие по практической подготовке студентов к участию в конкурсе и студенческих команды.
Спасибо всем участникам Круглого стола!
©2024 Все права защищены и принадлежа т-Вс е-Дальневосточный филиал Всероссийской академии внешней торговли Тел. (8-4152) 42-01-47; rectordvf@mail. ru