Преступные деяния в отношении представителей власти — новые рекомендации Верховного суда РФ. Адвокат по уголовным делам Москва рассказывает о содержании основных существенных моментов, сформулированных в центральном аппарате всего Верховного Суда Российской Федерации. Это произошло 18 апреля 2023 года. Было возбуждено уголовное дело. Меня вызвали задавать вопросы. Мне срочно нужен адвокат в Москве!
Уполномоченный разъясняет вопрос об уголовном преследовании на основании следующих статей. Статья 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов», Статья 318 УК РФ «Применение насилия представителями власти», Статья 319 УК РФ «Посягательство на представителей власти».
Постановления были отправлены на доработку, но давно нуждались в издании. Актуальное изложение этих составов преступлений было дано в общем постановлении Верховного суда СССР от сентября 1989 года. В этих статьях общественные отношения, охраняемые этими нормами, претерпели значительные изменения, а советское государство прекратило свое существование.
Так, потерпевшими могут быть государственные служащие (штатные и нештатные) органов охраны общественного порядка и общественной безопасности (внутренних дел, прокуратуры, таможенных органов, ФСБ, ФСО, РОСГВАРДИИ, пожарного надзора, ФСИН, следственных комиссий, военной полиции). — их родителей (в соответствии со статьями 318, 319 и 319 Уголовного кодекса Российской Федерации). Сюда относятся не только родственники родителей, но и значимые для этих государственных служащих лица, с которыми установлены личные отношения.
Адвокаты Москвы по уголовным делам
Верховный суд РФ обратил внимание на самый противоречивый (и спорный) момент, касающийся квалификации. Так, по делу об убийстве представителя власти не требуется экспертиза по ст. 105 УК РФ, а преступление подпадает под ст. 317 УК РФ. Несмотря на то, что состав преступления по ст. 317 УК РФ является формальным по содержанию, его составление, которое должно характеризоваться через ст. 30 УК РФ, возможно. Аналогичным образом в специализированных составах по ст. 318 УК РФ под данную статью подпадает и причинение вреда здоровью представителям власти (легкой и средней тяжести).
Однако лицо не может причинить вред здоровью при применении «насилия в отношении представителя власти». Причинить вред здоровью можно, связав руки, оставив в закрытом помещении или избив). Пришло ли оно вместе с исследованием? Вам нужен адвокат в Москве как можно скорее!
Если причиной всех этих действий в отношении представителя власти является его противоправное поведение, то его поведение рассматривается как соответствующее правилам самообороны (ст. 37 УК РФ) или как существенное преступление (как таковое) в отношении этого лица. (Однако сюда же относятся действия, совершенные на почве личной неприязни к потерпевшему, независимо от его служебной деятельности).
Существуют также спорные составы преступлений, связанные с угрозой применения насилия и оскорблением представителей правосудия (в том числе органов предварительного расследования), которые совершаются именно в ходе и в связи с уголовным преследованием. Верховный суд РФ предлагает квалифицировать эти деяния как преступления против правосудия только по ст. 296 или 297 УК РФ.
На практике сложно квалифицировать поведение подсудимого по ст. 319 УК РФ — оскорбление представителя власти (оскорбление личности (ст. 130 УК РФ) декриминализировано и переведено в административную юрисдикцию). Оскорбление — это «публичное унижение чести и достоинства представителя власти, затрагивающее его личные, профессиональные или служебные качества, тем более выраженное в неприличной форме, например, в виде комментария под чужим постом в социальной сети», посредством электронной почты или иных электронных сообщений а также передача большого количества текста оскорбительного содержания.
Однако, по мнению суда, сюда же относится и фактическое поведение на публике: срывание шапок или наплечных щитков, оскорбления во время групповых мероприятий, сквернословие в адрес жертвы при наличии людей вокруг и т. д.
Вам нужен адвокат как можно скорее!
Если оскорбление (или угроза) было высказано в адрес нескольких представителей власти одновременно или между ними был лишь небольшой перерыв, содеянное нельзя квалифицировать как совокупность преступлений. Иными словами, преступлением считаются действия одного человека. Единичное преступление.
Однако Верховный суд РФ пока не определил, имеет ли место совокупность преступлений при одновременном применении насилия и оскорбления в отношении представителя власти, то есть является ли это совокупностью преступлений, предусмотренных статьями 319 и 318 УК РФ. При несоблюдении Уголовного кодекса Российской Федерации все деяние подпадает под действие статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Расследование и построение защиты
Я пытался донести до следователей абсурдность ситуации, и сначала господин А. дал показания, что никого не оскорблял, но когда сотрудники повалили его на пол и вся группа начала его пинать, беднягу было уже не остановить. Он проклинал себя и проклинал всех присутствующих «представителей власти» (исключительно в целях самообороны). Так вот, телесные повреждения, полученные А., о которых мы не забыли упомянуть в протоколе, никак не противоречат этим показаниям. А тот факт, что у одного из полицейских был сломан нос, говорит о том, что его, скорее всего, зацепило во время суматохи.
Мистер А не хотел привлекать полицейских к уголовной ответственности, но, что еще важнее, он не хотел, чтобы на них завели уголовное дело. В этой ситуации я решил не предпринимать решительных агрессивных действий, а действовать по-кутузовски, чтобы посмотреть, как будет развиваться дело дальше и в каком направлении пойдет следствие. А ситуация сама подскажет, куда мне следует атаковать.
Мне пришло в голову, что если следствие решит направить дело в суд, то ему в любом случае придется давать оценку поведению сотрудников милиции в связи с нанесением А. телесных повреждений. И захочет ли следствие участвовать в решении этого неприятного вопроса? Для обвинения? И играть с нами в долгую игру?
Мое мнение, что обвинения против А. вообще не стоило выдвигать, а если они и были выдвинуты необдуманно, то их следовало спокойно снять.
Однако исследование показало обратное. Меня и моего клиента вызвали в прокуратуру, где А. предъявили обвинение по четырем делам. Я прочитал его, от души посмеялся и спросил у следователей, не смешно ли выдвигать такие обвинения. Из обвинений следовало, что сотрудники строго соблюдали 10-минутный интервал, подходили к моему подзащитному в соответствии с приоритетами, делали заявления, а потом уходили с новыми оскорблениями.
Это время «показать зубы».
Через несколько дней нас пригласили узнать больше об этом инциденте. Машина начала разворачиваться в сторону суда. И тут передо мной встала дилемма. Обращаться ли мне в суд с иском против полиции или искать другие варианты? Но физически их пятеро и еще двое свидетелей. Скорее всего, мы получим постановление об отказе, приобщим его к материалам дела и используем как прикрытие, чтобы торжественно разобраться с А., как и планировалось. (Не ставьте крысу в угол).
Но чего боятся люди? Больше всего люди боятся неопределенности. Так пусть эту неопределенность возьмет на себя следствие и пострадавший сотрудник. Для нас было гораздо выгоднее оставить мечи наготове и не нападать. Мы еще не написали заявление.
Однако при ближайшем рассмотрении инцидента выясняется, что следствие тщательно избегало «болезненного» вопроса о физических повреждениях мистера А. Есть расплывчатое заключение медицинской экспертизы о травме, которое не является доказательством, но судебно-медицинская экспертиза не проводилась, поэтому действия правоохранительных органов в этой области не оценивались. Именно этот момент нам необходимо рассмотреть.
На следующий день мы подаем подробный запрос. А именно: приобщить к делу справку из больницы с диагнозом «переломы и ушибы»; запросить медицинские документы, касающиеся этих травм; провести судебно-медицинскую экспертизу медицинских документов; допросить его. Через многочисленных свидетелей, которые могут подтвердить, что А. был в сознании и был жив до момента задержания, и через все эти действия я прошу признать, что сотрудники полиции совершили действия, которые причинили А. физический вред. Все требования заявления существенны. Отказаться от них невозможно!
После подачи заявления дело не было передано в суд, хотя до сих пор никакого ответа не получено. В данном случае ни мой клиент, ни я не были расстроены ходом расследования. Да и сами мы не показывали туда носа, «чтобы не поднимать бурю».
Сейчас срок для возбуждения уголовного дела против господина А уже прошел. И я считаю, что мой доклад, подкрепленный возможностью подать заявление от имени самой «жертвы» и тем, что мы продемонстрировали понимание ситуации, привел к тому, что прокуратура не решилась возбуждать дело. В суд.
И на самом деле, если бы вся ситуация была полностью раскрыта в суде, обвинение выглядело бы смешно.
Документы.
Вы можете получить доступ к документам, зарегистрировав PRO-аккаунт или купив индивидуальный доступ к документам. Документы, к которым вы можете приобрести индивидуальный доступ, помечены символом »