Подборка наиболее важных документов (например, нормативные акты, формы, статьи, советы экспертов) о подаче заявления на возврат денег из пенсионного фонда.
Судебная практика
Выбор судебного решения 2022 года: Статья 78 «Зачет или возврат суммы задолженности, взносов, отчислений, страховых взносов, пеней и штрафов» Уменьшение суммы данного страхового взноса в 2014 году.15. 02. 2018 года плательщик обратился с заявлением о возврате суммы задолженности по страховому взносу. 29. 05. 2018 ПФР отказал в возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) страхового взноса на основании п. 22 ст. 26 Федерального закона от 24. 07. 2009 N112-ФЗ в связи с распределением суммы страхового взноса. Индивидуальные счета. Суд признал решение ПФР незаконным, а фактический возврат плательщику — 17. 11. 2020 и 25. 01. 2021. Поскольку возврат страховых взносов был произведен без увеличения процентов, а ПФР вынес решение об отказе в удовлетворении заявления 16.03.2021 о соответствующем возврате, плательщик обратился в суд, обязав ПФР выплатить проценты. Проценты начислялись на сумму страхового взноса по задолженности. Суд отказал в удовлетворении требования плательщика, поскольку было удовлетворено только имущественное требование плательщика о возврате страхового взноса за 2014 год, а требование плательщика о выплате процентов не было удовлетворено в рамках административного (-ого) судопроизводства.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: После продажи дома (Балдынова А.) («Жилищный кодекс», 2020, n 4), 2015 n 2-5024/ Продавец и покупатель заключили договор, при этом покупатель знал о существовании обязанности использовать материнский капитал и выделить доли. В ходе государственной регистрации перехода прав на квартиру продавец отказался от сделки, сославшись на то, что нарушает права несовершеннолетнего ребенка. Тем не менее покупатель зарегистрировал право собственности на квартиру. Тогда продавец подал иск об отмене сделки на том основании, что был введен в заблуждение. Суд постановил, что неисполнение продавцом своих обязательств перед ребенком по оформлению права собственности на квартиру является злоупотреблением полученными денежными средствами и что продавец может самостоятельно восстановить права ребенка путем возврата материнского капитала в бюджет. Пенсионный фонд. На такие способы защиты прав несовершеннолетних детей, как возврат средств в бюджет пенсионного фонда (без отмены сделки), ссылается решение апелляционной инстанции судьи ОМСКОГО районного суда от 1 апреля 2015 года по делу № 33- 1696/2015, а также дело № 2-999/ от 27 мая 2014 года В решении Юргинского районного суда Кемеровской области от 2014 г. n 33- 1696/2015. n 33- 1696/2015. n 33- 1696/2015. 82-кг13-4 от 24 сентября 2013 года.
Реальные проблемы частного права: монография» (под ред. А.Н. Левушкина, Е.Х. Надысевой) впоследствии как мошенничество. После этого родители расторгают договор, а деньги возвращаются в пенсионный фонд. Это, в принципе, отрицает восстановление материнского капитала, ссылаясь на Федеральный закон от 29. 12. 2006 N 256-ФЗ. Однако в данном случае очевидно, что семья не утратила право распоряжаться деньгами из материнского капитала, так как дом не приобрела и жилищные условия не улучшила. Действительно, отказ в выдаче средств является необоснованным и незаконным.
Возврат пенсионных накоплений через суд 1
28 января 20 января я заказал в Госуслугах выписку об индивидуальных пенсионных накоплениях. В ней сообщалось, что мои пенсионные накопления переведены в НПФ «Будучность». Я написал в «Будучность», чтобы объяснить незаконный перевод моих накоплений. Там мне ответили, что все законно, но проверьте и пришлите объяснение, на которое не последовало ни ответа, ни объяснения. Тогда я написал в Пенсионный фонд РФ.
ОТВЕТ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: Заявление о переходе в НПФ и договор ОПС от меня в территориальном управлении Пенсионного фонда не получали. Пенсионный фонд Российской Федерации не является регулятором деятельности НПФ и не имеет полномочий по проведению проверок деятельности НПФ. Эту деятельность контролирует Центральный банк. Вопрос о незаконной деятельности третьих лиц находится в компетенции правоохранительной службы. Ваше обращение направлено в Центральный банк и Министерство внутренних дел края.
Ответ из Министерства внутренних дел: Ваше обращение зарегистрировано. Вам будет сообщено дополнительно о результатах проверки. Мне было предложено подчеркнуть и получить дополнительную информацию по делу. О результатах проверки мне не сообщили.
Центральный банк отвечает: апелляция свидетельствует о том, что вы не согласились с договором. Такая возможность может свидетельствовать о подписании подложного документа с вашей стороны. Обращайтесь в суд или оставьте все как есть.
Что касается дела, то что делать — закон далеко не однозначен и платить лишние деньги адвокату не умаляет семейного очага. Об этом он заявил в судебном решении. В лаборатории в интернете он повелся на бесплатную консультацию, которую я провел. Там я написал план действий на бумажке и почти ничего не понял, но бумажку забрали. Делать все это дома я не стал, но, работая в ночную смену, воспользовался этим. Я залезла в Интернет и попала на конспиративную квартиру. Там я нашла информацию о юридической халатности. Также я нашла иск к НПФ, по которому подала заявление в суд.
4 августа 20 года. Снова написал в НПФ, но уже в преддверии матча (через сайт НПФ в Интернете).
7 августа НПФ отвечает: фонд не может в одностороннем порядке передать накопления предыдущему страховщику. Только по решению суда как недействительное или на иных законных основаниях.
26 августа я подал иск в суд на НПФ (Почта России).
3 сентября было вынесено решение по иску к НПФ. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации подается организационному судье. Согласно статье 1.1.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает иск, если он не относится к компетенции суда. Заявитель поясняет, что имеет право подать иск в Мещанский районный суд г. Москвы.
Такой судья является неподсудным. Поскольку иск по пенсионному спору рассматривается по месту жительства истца, он рассматривается как защита субъектных прав на персональные данные (иск относится к защите персональных данных), игнорируя статью 6 п. 6.1 статьи 29 в избрании истца.
Решение суда не могло быть принято вовремя. На одной из недель он отправился на почту за судьей, которого не оказалось на месте, поэтому он отправился на работу с рабочего места под названием суд, где сообщил, что письмо вернулось в суд. Ему назвали номер маршрута (который он ранее не называл, и не перед отправкой в суд больше о номере письма, пришедшего на почту. Письмо может быть получено мужем, когда оно поступит в суд.
13 октября сумма апелляции (через ГСФ юстиции): заявление о восстановлении пропущенного срока и заявление о подаче частной жалобы на решение суда.
19 ноября поступает в областной суд.
9 декабря решение отменяется в полном объеме путем разрешения вопроса в первой инстанции.
Решение от 21 февраля по иску к Закону о частичном его удовлетворении. Признает договор недействительным. Применяет последствия недействительности сделки. Удаляет персональные данные. Обязан в течение 30 дней со дня оспаривания решения перевести в прежнее право Российской Федерации средства накопления, средства инвестирования прибыли и средства незаконного использования (незначительной прибыли и средства инвестирования прибыли и прибыли (вложения в размере)). Взыскание компенсации за неисполнение R 3000. , Обязательства. В остальной части отказано. (За каждый день не толкования или не исполнения Судебного кодекса — законом не предусмотрено 50 000 р. на ту же запрашиваемую сумму, а также 50 000 р. и моральный вред)).
Сообщение Территориального управления МВД России в суд: заявление зарегистрировано и приобщено к материалам проверки. Российская Федерация. В ходе проверки было установлено, что пенсионные накопления до реализации права на выплату не являлись собственностью. В рамках уголовного дела ущерб не был причинен. Установить, кто был привлечен к уголовной ответственности за данное преступление, не представилось возможным. Вся эпопея, сложности не представляет, больше времени занимает поиск информации и подготовка иска.
Верховный суд признал спор с ИМП делом повышенной сложности
28. 09. 2021 Распечатать Женщина пыталась получить досрочную пенсию, но БСЭ отказался признать часть льготного сезона. Два пункта удовлетворили ее иск лишь частично, а суд по уголовным делам не стал рассматривать дело из-за пропуска срока. Заявительница просила восстановить срок и восстановить решение по апелляции, отметив, что разбирательство было очень сложным. Верховный суд вынес убедительное решение по этим аргументам.
Верховный суд счел, что «сложность изложения правовой позиции» является разумной причиной пропуска срока процессуального типа. Об этом свидетельствует решение Верховного суда по делу № 53-kg21-8-k8. Одна женщина пыталась получить досрочную пенсию через суд, но не смогла этого сделать. Верховный суд постановил, что у женщины могли быть разумные основания для задержки.
Решения судов низшей инстанции.
Год 1 обязал службу ПФР включить часть стажа женщины в свой стаж при расчете приоритета, но отказал в других просьбах. Красноярский районный суд изменил процедуру, включив в нее только службу заявителя. Восьмой апелляционный суд не принял апелляцию женщины, поскольку она была подана 29 июня 2020 года, а заявительница подала жалобу 5 ноября, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока. Уголовный суд также отклонил ходатайство о восстановлении срока. Заявительница утверждала, что получила текст своей апелляции 10 августа, объясняя этим задержку в подаче апелляции.
Зачем нужен новый закон?
Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, по вопросам расчета пенсии люди часто обращаются не только в суды, но и к депутатам разных уровней. Закон предусматривает, что пенсионеры могут обращаться в вышестоящие пенсионные органы, однако жалобы в ранее действовавший пенсионный фонд не приносят ожидаемых результатов, а предусмотренные законом бесплатные абонементы на юридические услуги не предоставляются.
— В большинстве случаев граждане вынуждены обращаться в суд. Это не самый эффективный способ защиты пенсионных прав, который влечет за собой дополнительные финансовые затраты, связанные с издержками и увеличением нагрузки на и без того перегруженные суды», — утверждают его авторы.
Что предлагают депутаты?
Документ с поправками к пенсионному законодательству предлагает создать специализированную комиссию по расследованию жалоб граждан в территориальных органах социальных фондов, которые в настоящее время занимаются расчетом пенсий. Ранее этим вопросом занимался Пенсионный фонд, получивший другое название после слияния с Фондом социального страхования в 2025 году.
Согласно документу, в состав этой комиссии должны войти представители территориальных объединений профсоюзов (ассоциаций), территориальных отделений общественных институтов пенсионеров, сотрудники прокуратуры и аппарата регионального уполномоченного по правам человека. Причем работать они должны бесплатно, якобы без зарплаты.
— Такие комиссии, похоже, лучше работают на этапе проверки выхода на пенсию, даже не на этапе разницы, — говорит Наталья Потрохина, юрист Юридического бюро «Пособие». — Сейчас, когда люди обращаются в Социальный фонд, чтобы получить расчетный счет и убедиться, что все накоплено правильно, этим занимаются обычные сотрудники фонда, у которых не всегда есть профессиональные знания и ответственность. Если это специальный комитет, то это хорошо. Но если речь идет об использовании их в качестве органа, устанавливающего различия, я не думаю, что вы сможете заменить суды во всех случаях.
Как доказать, что вы получаете пенсию
Пенсия состоит из фиксированных выплат, которые ежегодно устанавливаются законом, и в 2025 году их будет 33, на сумму 7567 рублей. Размер второй части пенсии зависит от зарплаты и продолжительности трудового стажа и рассчитывается на основе ставки аннуитета. Ее также называют числителем. Значение аннуитетной ставки в 2025 году составляет 123 рубля 77 человек. Количество аннуитетных ставок зависит от зарплаты человека и размера взносов, которые платит работодатель.
— Самостоятельно рассчитать это очень сложно, но вы можете запросить эту информацию в «Госуслугах», — говорит Наталья Поторочина, юрист юридической фирмы «Бенефактум». — Даже если вы еще не вышли на пенсию, вы можете заказать справку о состоянии накоплений для своего лицевого счета и рассчитать, сколько бы составляла ваша пенсия, если бы вы вышли на пенсию сейчас. Значение ставки аннуитета умножается на количество ставок аннуитета и прибавляется к этой сумме до фиксированного размера.
Если кажется, что это просто техническая ошибка, то первым делом нужно обратиться в территориальное отделение Социального фонда и написать заявление с просьбой разъяснить ситуацию. Социальный фонд должен объяснить, каким образом ежемесячно выплачивалась эта сумма. Если это техническая ошибка, они ее исправят, и на этом ваши действия закончатся.
— Но часто возникает вопрос, почему пенсия такая маленькая, когда дело гораздо глубже», — объясняет юрист. — Если апелляция не решает вопрос, следует запросить мотивированное объяснение выхода на пенсию, чтобы выяснить, какие периоды работы учтены при начислении пенсии. Может оказаться, что стаж не был учтен и пенсия была рассчитана в меньшем размере. В этом случае вы можете отчитаться перед тем же социальным фондом, но по более высокому принципу. Тогда вам следует найти документы, подтверждающие, что вы действительно работали в этот период.
Подтверждение стажа может включать в себя проверку трудовой книжки, сведений из личного дела работодателя и справок (сложности могут возникнуть, если орган ликвидирован). Юристы говорят, что будут задействованы и свидетели, но это будет сделано, когда вы обратитесь в суд.
Таким образом, алгоритм действий следующий. ‘Госуслуг’ ищет индивидуальный пенсионный коэффициент и рассчитывает пенсию в соответствии с ним. Описание. Кроме того, если вы обнаружили, что что-то не учтено или учтено неверно, вы приносите в Социальный фонд подтверждающие документы. Если документы не удовлетворяют социальный фонд или документов нет, но есть свидетели (например, бывшие коллеги), можно подать апелляцию в суд.
— Вопрос о том, что в данном случае должно учитываться при расчете пенсии, а что нет, часто неоднозначен, но разрешить его можно только в суде, — говорит Наталья Потрутина. — Бывали случаи, когда место работы было определено, но Социальный фонд, бывший пенсионный фонд, отказывал, так как не было доказательств того, что учреждение делало отчисления за работника. Однако в большинстве случаев суды встают на сторону пенсионера.
Новый закон вступает в силу со дня официального опубликования, но до того, как его рассмотрят в трех измерениях депутаты, он был согласован Федеральным советом и подписан президентом. Сколько времени это займет, сказать сложно — документ только что поступил на хранение в государственные думы, и первое чтение пока не планируется. Тем временем, последним вступившим в силу изменением в пенсионном законодательстве стал переход на доставку пенсий наличными из почтовых отделений России. Ранее эту функцию частично выполняли частные компании, которые распространялись по регионам, но теперь от нее отказались. Также в мае некоторые пенсионеры получили дополнительные выплаты ко Дню Победы.