Подборка наиболее важных документов по вопросу Заявление о разделе имущества при разводе при наличии детей, включая нормативно-правовые акты, формы, статьи и консультации экспертов.
Судебная практика.
28. 02. 2025 N 77-576/2023, п. 28. 02. 2025, вторая апелляционная инстанция Юбилейное назначение: по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (Мошенничество). Решение: судебный акт оставлен без изменения. Вопреки доводам о признании вины, сложности в жизни потерпевшего, предшествующие преступному деянию, в виде развода, раздела имущества и, соответственно, необходимости обеспечения жильем, сбора с него средств на питание для содержания детей, того, что он имел в прошлом множество положительных качеств и преимуществ, его личные неимущественные права были незаконными не свидетельствует о том, что он пострадал от такого поведения.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: «Ад» vs: судебный раздел супружеского имущества как сделка? Комментарий к назначению Судебной коллегии по финансовым спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06. 04. 2021 N 305-ЭС20-22249 («Бюллетень экономического правосудия Российской Федерации», 2021, n 11) Критерии судебного распределения имущества супругов? Видите ли вы здесь спонтанный момент? Утвердительный ответ на этот вопрос порождает как минимум несколько вопросов. Во-первых, раздел имущества по инициативе одного из супругов и сам бракоразводный процесс не всегда идут на пользу другому супругу. Действительно, отсутствие согласия второго супруга является одним из оснований для расторжения брака в судебном порядке, наряду с наличием несовершеннолетних детей вообще (ст. 21 СК РФ), и в ходе этого судебного распределения может перейти к «делам о несогласии» (п. 1 СК РФ, Пункт 38), то есть если соглашение о распределении (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ) не было заключено. Таким образом, завещания второго супруга (гипотетического контрагента), скорее всего, не существует. Более того, во-вторых, решение суда о распределении имущества может не учитывать волю самих супругов, обратившихся в суд по соответствующим требованиям. Кроме того, суд, как правило, не связан волей супругов при решении вопроса о распределении. Также, например, суд вправе признать имущество, приобретенное в период раздельного проживания, личной собственностью соответствующего супруга (пункт 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ). Равенство долей (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ). Следовательно, лицо, обратившееся в суд с требованием о разделе, может осуществить прекращение производства по делу не по тому решению, которое он хотел (конечно, суд все равно разделит имущество супругов по своему решению), а по праву и соответствующему представлению суда о праве.
Статья: Защита интересов несовершеннолетних детей при разделе общего имущества супругов (Быкодорова А.Ф., Минина А.А., Богатырева А.Т.) (законодательный уровень перечня интересов несовершеннолетних). 2) Семейный кодекс Российской Федерации. К. Б. Зелинская предлагает считать такими интересами обеспечение, одежда, необходимые школьные принадлежности — поддержание прежнего уровня жизни — потребность в постоянном жилье, соответствующем стандартам, и т. д.
Регулятивные действия.
Верховный Суд Российской Федерации Федеральный от 05. 11. 1998 N 15 (от 2 июня 2007 г. до 6 июня 2007 г.) Согласно пункту 1 статьи 19 СК РФ супруги, не имеющие общих несовершеннолетних детей, независимо от того, имеются ли между супругами разногласия при разделе имущества, Реестр, составляется в Реестре. имущества, путем выплаты средств на содержание недееспособного супруга. Исключение составляют случаи, когда, несмотря на отсутствие возражений, один из супругов уклоняется от расторжения брака. …
Юридические ресурсы.
Распределение имущества при разводе с детьми: правовые аспекты и процедура
Как оформить процесс распределения имущества в суде при разводе меня и наших несовершеннолетних детей, когда я прописана у своей матери, а наши несовершеннолетние дети временно остались на моих условиях, и я хочу, чтобы муж и отец выделили детям их доли?
Ответы юристов (1)
Здравствуйте! Для оформления раздела имущества в судебном порядке вам необходимо обратиться к юристу, который подготовит и подаст исковое заявление о разделе имущества от вашего имени. В исковом заявлении должно быть указано все имущество, находящееся в совместной собственности вас и вашего бывшего супруга. В данном случае таким имуществом является квартира, приобретенная вашим супругом до заключения брака. По возможности вам нужно будет предоставить суду все доказательства, подтверждающие тот факт, что вы проживали в этой квартире вместе с детьми. Для защиты интересов ребенка необходимо подать отдельное заявление об определении порядка общения с ребенком и взыскания алиментов.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы 1. заявление о распределении имущества с указанием имущества, подлежащего распределению, и описанием доли, на которую претендует заявитель 2. документы, подтверждающие право собственности на имущество, например, свидетельство о праве собственности супруга на квартиру. 3. свидетельства о регистрации заявителя и детей, проживающих в квартире; и 4. любые другие доказательства, подтверждающие, что квартира находилась в общей собственности после заключения брака; и 5. документы, подтверждающие, что супруг не оставит детей в другой квартире.
В зависимости от результатов рассмотрения материалов дела суд примет решение о распределении имущества. При этом будут учтены права и интересы обеих сторон, а также доля, принадлежащая ребенку в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьи, которые могут быть применимы для решения данной проблемы:.
1) Статья 34 Семейного кодекса РФ — «Соглашение между супругами о разделе имущества, заключаемое после расторжения брака»,
2) Статья 33.1. Семейного кодекса Российской Федерации — «Раздел имущества супругов»,
3) Статья 256.1. Гражданского кодекса Российской Федерации — «Раздел общего имущества»,
(4) Статья 38. 38 Закона Российской Федерации. 102-ФЗ от 24 июля 1998 г. «О правах ребенка» — «Право ребенка на жилую собственность»; 5) ст. 21 Конституции РФ — «Право ребенка на жилую собственность»,
5) статья 21 Конституции Российской Федерации — «Право на проживание».
Раздел имущества с детьми
Самые сложные и запутанные ситуации у разводящихся пар с детьми возникают при необходимости раздела имущества. Как показывает практика, пострадавшей стороной в таких случаях является ребенок, который испытывает сильное психологическое давление «между двух огней».
Во многих случаях родители в борьбе за ценности не учитывают потребности своих детей и не обращают внимания на их благополучие. Поэтому очень важно знать, как распределить имущество в семьях с несовершеннолетними детьми в соответствии с действующим законодательством.
Общие положения о порядке распределения имущества
Законодательство предусматривает два способа распределения имущества при разводе: традиционный и законный. В первом случае супруги самостоятельно решают, какие доли будут распределены между ними. Наиболее ярким примером этого случая является свадебный контракт, в котором в первую очередь определяются все вопросы, касающиеся материальных элементов семейной жизни. Во-вторых — задача распределения стоимости имущества перекладывается на суд и соответствует принципу равенства по принятым правилам. Это означает, что все имущество делится на две равные пропорции.
Стоит отметить, что при распределении имущества определяются активы, признанные совместно нажитыми. Однако в некоторых случаях ценности не подлежат распределению. В частности, к таким случаям относятся следующие.
Имущественные интересы несовершеннолетних детей.
В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации дети не имеют прав на ценности, принадлежащие их родителям. Статья 70 Семейного кодекса РФ указывает, что родители также не вправе вмешиваться в имущество своих детей. Все имущество, записанное на ребенка, остается в его собственности и не попадает в массу имущества, подлежащего разделу в случае развода.
Статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации сразу указывает на то, что каждый человек имеет права на свое имущество с момента рождения. Однако в отношении несовершеннолетних говорится, что до 18 лет все ценности, принадлежащие ребенку, контролируются родителями. Родители не могут продавать, изменять или предоставлять ресурсы, официально вверенные ребенку.
Действия с имуществом несовершеннолетнего могут осуществляться только с разрешения Комиссии и органов опеки, при условии, что эти действия не наносят ущерба ребенку, а его права и интересы полностью соблюдаются и учитываются.
Например, если квартира зарегистрирована на имя ребенка, ее невозможно разделить во время бракоразводного процесса. Она остается в собственности несовершеннолетнего, а ребенок становится родителем, который после развода постоянно распоряжается имуществом.
Кроме того, вещи или предметы, приобретенные для ребенка, не подпадают под раздел имущества. Статья 38, раздел 5 Семейного кодекса Российской Федерации гласит, что все, приобретенное для удовлетворения потребностей ребенка, принадлежит только ему и не может быть распределено между супругами в случае развода.
Государственная законодательная база прямо указывает на приоритет прав всех детей. Именно поэтому были созданы такие контролирующие органы, как Опекун и Отдел опеки. На них возложена обязанность защищать права несовершеннолетних, а в случае развода родителей в этом процессе в любом случае участвуют органы Комиссии.
Как учитываются права детей при распределении имущества
Как уже было сказано выше, дети не имеют права претендовать на какую-либо часть имущества своих родителей, поэтому процесс распределения происходит в равных долях. Однако пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ предусматривает, что дети имеют право на полноценное питание от своих родителей. Однако судебная практика показывает, что общее наличие детей продолжает влиять на порядок распределения и соотношение долей.
Если в результате бракоразводного процесса на попечении одного из родителей остаются несовершеннолетние дети, суд может отступить от принципа равенства, особенно если речь идет о малолетних детях. В таких случаях доля родителей, на попечении которых остаются дети, увеличивается.
Однако и здесь есть свои нюансы. Если второй супруг добросовестно платил алименты, суд примет решение о равном распределении имущества.
В некоторых случаях вопросы могут быть решены по-другому. Например, если при разводе квартира делится на две совместные собственности, один из супругов (в первую очередь тот, с которым не проживают дети) может передать принадлежащую ему долю в обмен на освобождение от обязательных алиментов. Однако такое развитие событий возможно только на основании добровольного соглашения между бывшими супругами.
Распределение имущества при наличии детей и определение долей супругов
Согласно Семейному кодексу РФ, все имущество, приобретенное на общие средства в период брака, является общей собственностью супругов. При разделе совместно нажитого имущества доли супругов признаются равными (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации), однако суд может отступить от принципа равенства супружеских долей. к их общему имуществу, исходя из интересов несовершеннолетних детей.
Какие же интересы несовершеннолетних детей могут повлиять на определение судом долей супругов при распределении имущества?
Во-первых, Семейный кодекс РФ устанавливает, что дети не имеют права собственности на имущество родителей, а родители не имеют права собственности на имущество детей. Это означает, что родитель, с которым остаются дети, при распределении имущества не может требовать, чтобы дети оставались с ним. Распределение происходит между супругами, и только супруги приобретают права на соответствующее имущество.
По общему правилу, ссылаясь именно на интересы детей, родитель, с которым проживают дети, просит суд отступить от принципа равенства супружеских долей и разрешить больший раздел квартиры. Но оправдано ли увеличение доли в праве собственности на квартиру с учетом интересов и потребностей детей?
При распределении недвижимости статус детей защищен статьей 31 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником. Семья как семья имеет право пользования жилым помещением как того родителя, который с ней проживает, так и другого родителя, поскольку права и обязанности родителей в равной степени несут родители. Поскольку права ребенка на жилье защищаются независимо от размера родительской доли, нет оснований исключать их из принципа равенства супружеских долей. Поэтому в большинстве случаев суд откажет в увеличении доли детей в квартире оставшегося родителя.
Однако есть редкие исключения, когда суд допускает легкое отступление от принципа равенства долей в наследстве. Например, когда в семье пятеро детей и квартира приобретается для улучшения жилищных условий детей. Следует отметить, что такая легкая рокировка возможна только при определенных обстоятельствах, которые суды считают обоснованными.
Таким образом, правило легкого рога из супружеского равенства при распределении имущества с учетом интересов детей встречается крайне редко. В основном это касается движимого имущества, приобретенного специально для нужд ребенка.
Например, было принято решение о покупке компьютера для полноценного обучения ребенка. Такой подход подлежит разделу, поскольку покупка была совершена за счет совместного капитала супругов. Поскольку компьютер был приобретен для ребенка, он переходит к тому супругу, с которым ребенок продолжает жить. Следовательно, доля родителей, у которых остались дети, может быть увеличена за счет стоимости компьютера. В этом случае в дело может быть помещено и другое имущество, приобретенное специально для ребенка. К ним относятся дорогостоящее медицинское оборудование и спортивный инвентарь. Таким образом, суд отступает от принципа равенства долей в общем имуществе супругов при наличии несовершеннолетних детей в данном имуществе.
Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Антонов. Я адвокат и руководитель адвокатского бюро «Антонов и друзья».
Если вам нужны советы по семейному праву, вы можете попытаться найти ответы на свои вопросы, внимательно изучив информацию на моем сайте. Я надеюсь, что материалы этого сайта помогут вам найти ответы на ваши вопросы.
Если вам все еще нужны советы юриста, позвоните по телефону в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получите ответы на свои вопросы по семейному праву!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» предлагает следующие услуги в области семейных отношений.
Верховный суд разъясняет порядок распределения имущества при разводе
Совместное распределение — совместно нажитого за долгие годы брака — сильно осложняет этот процесс. Это подтверждают тысячи семей, находящихся в процессе расторжения брака. В частности, по мнению ведущих юристов, не существует единого «железного» правила для такого раздела. Это недавно доказал Верховный суд РФ, где рассматривалось интересное решение Смоленского суда.
Ситуация, изученная Судебной коллегией Верховного суда, выглядит типичной — супруги решили разойтись, прожив в браке более десяти лет. Однако они не смогли договориться об имуществе. Тогда им пришлось делить его в суде.
По мнению бывшей жены, он должен был получить две трети совместно нажитого имущества. Ее аргумент — обычно дети остаются жить с ней. А бывшему мужу достаточно одной трети.
Существует конкретное общее правило, установленное законом, — все имущество супругов, нажитое ими в период брака, считается общим при доказательстве обратного.
Единственным исключением из этого правила является личное имущество каждого из супругов. По общему правилу, все имущество, приобретенное супругами во время брака, делится поровну. На практике встречаются случаи, когда суд может отступить от противоположного полового органа. Такими «возможностями» могут быть дети. Ведь после развода они остаются с отцом или матерью. Другого варианта не существует. Поэтому кажется логичным, что родитель, с которым живут дети, может добиваться большего при распределении имущества.
Смоленский суд промышленной юстиции взял на контроль распределение имущества по судебным спорам. У разведенных было два автомобиля и один участок. Супруги также приобрели квартиру в ипотеку. За год до развода они выплатили кредит. Однако оформить дом в общую собственность с детьми так и не успели.
По мужской версии, участок и машина должны быть разделены поровну. По версии женщины, она должна получить больше, поскольку с ней продолжают жить двое несовершеннолетних детей — их общий сын и дочь женщины от предыдущего брака.
Мировой судья выслушал стороны и решил, что все добро должно быть поделено пополам. Суд оставил автомобиль Toyota бывшему мужу, которому досталась Mazda.
Также районный суд обязал мужа выплатить бывшей жене 60 000 рублей. Это была разница между превышением стоимости его доли в общем имуществе. Кроме того, согласно решению суда, мужчина должен ежемесячно перечислять на ставку доходы детей на питание. В связи с тем же сговором суд постановил признать за сторонами равные доли в праве собственности на землю.
Бывший муж не согласился с этим решением. Женщина обжаловала его в Смоленском районном суде, где ее доводы были услышаны
Апелляция пришла к выводу, что в данном споре женщина все же имела право на получение двух третей приобретенного имущества. В обоснование этого вывода окружные судьи указали, что между сторонами существовала «личная неприязнь», которая потребовала отступления от принципа равенства супружеских долей в общем имуществе в пользу детей.
Еще одной важной причиной для решения районного суда стало то, что бывший муж не оформил на сына долю в квартире, за которую они с женой погасили ипотеку. Смоленский районный суд постановил, что жена должна вступить во владение всей квартирой, но при этом бывший муж должен выплатить ей еще 176 666 рублей.
Муж не согласился с таким решением. Он обжаловал решение районного суда в Верховном суде РФ.
Там спор был рассмотрен, и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заявила.
Смоленский районный суд не указал конкретно, нарушил ли отец каким-либо образом права ребенка. И почему матери должно быть присуждено две трети всего имущества в пользу ее несовершеннолетнего сына? В апелляции суд также установил, что отношения пары были «взаимно недружелюбными». На этом основании окружной суд принял решение об уменьшении доли только мужа. Верховный суд признал это решение ошибочным.
Кроме того, Совет по гражданскому судопроизводству счел ошибочной ссылку на незарегистрированную долю в квартире сына. Во-первых, то же самое относится и к жене, а во-вторых, данное имущество не являлось предметом спора.
Соответственно, Верховный суд отменил решение Смоленского районного суда и оставил в силе решение районного суда. Такое решение означает, что, по мнению Верховного суда, решение районного судьи о разделе имущества поровну в данном конкретном случае было правильным.
Однако это не является «неоспоримым» правилом. Действительно, бывают случаи, когда суд находит веские основания для отступления от принципа равенства долей. При этом могут учитываться права ребенка. По общему правилу, суд «отступит» от принципа неравного распределения имущества, если есть ребенок-инвалид и он живет с одним из родителей, если у этого родителя низкий доход и если другой родитель не помогает ребенку. Он — ребенок, живущий с ними. Характер родителя также влияет на подобные судебные решения. Однако его необходимо принимать во внимание. Неравный раздел совместно нажитого имущества — это право, но не обязанность суда.