1. Приговор выносится судом в закрытом заседании. В этом помещении при вынесении приговора может находиться только судья, входящий в состав суда по данному уголовному делу.
2. в рабочее время и по окончании рабочего дня суд может покинуть зал для перерыва. Судьи не имеют права оглашать решения и приговоры, вынесенные в ходе совещания, а также разглашать конфиденциальный характер совещания судей.
Комментарий к статье 298 Уголовно-процессуального кодекса РФ
1. нарушение тайны совещания судей при вынесении решения является безусловным и окончательным основанием для отмены решения (пункт 8 части 2 статьи 381)
2. следует обратить внимание на то, что закон обязывает всех судей, входящих в состав суда по конкретному уголовному делу, находиться в кабинетах не только во время совещания, но и на протяжении всего процесса вынесения приговора. Таким образом, даже если совещание закончилось, все судьи должны оставаться в кабинетах до вынесения или отсрочки приговора. Однако не только в сумерках, но и по окончании рабочего дня или в течение рабочего дня, когда судьи покидают зал заседаний, им разрешается прервать совещание для отдыха.
3. в соответствии с частью 3 статьи 56 УК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 3 судьи не могут быть допрошены в качестве свидетелей по обстоятельствам уголовного дела. ставшие им известными в связи с участием в производстве по данному уголовному делу. Позиция судьи в камерах не может быть подтверждена ни путем допроса членов апелляционного суда, ни путем новой итерации разбирательства. Они были восстановлены в связи с обстоятельствами преступного злоупотребления, допущенного при вынесении приговора (§ 413(3)(iii)), и расследованием гражданского процесса по апелляции, поданной в суд (§ 413(3)). Из общего правила есть только одно исключение, если известна позиция судьи, выраженная в кабинете, — письменное несогласие судьи, приложенное к решению (ст. 301(5)).
Смирнов, «Комментарий к действующему процессуальному кодексу Российской Федерации (Постатейный), 5-е изд.
Судебная практика по статье 298 Уголовного кодекса Российской Федерации:
Присутствие защитника при оглашении решения в указанное время не влияет на законность и обоснованность судебного решения, принятого в камерах, и не затрагивает право на защиту осужденного. Это связано с тем, что утверждение Тихомирова о нарушении статьи 298 УПК РФ в связи с его нахождением в камере с 24 по 27 февраля 2014 года не основано на законе.
Считает, что по этим причинам приговор не имеет юридической силы, а приговор суда не основан на нем. Приговор суда вынесен не в камерах, а в нарушение ст. 297 УПК РФ. В защиту осужденного Гасанова он просил суд отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
После их отклонения и повторного восстановления для устранения неясности, наконец, 21 октября 2016 года в 00 часов 52 минуты юрисдикционная инстанция вынесла приговор. Статья 164 § 3, статья 298 § 2, ч. 341-3-3 УПК РФ предусматривают сроки производства следственных действий и вынесения процессуальных решений, за исключением случаев крайней необходимости.
Смотреть что такое «административный совет» в других словарях
Конфиденциальность совещаний судей (ст. 298 УК РФ)
Оглашение приговора суда на заседании коллегии позволяет гарантировать его законность, обоснованность и беспристрастность.
Тайна совещания судей обеспечивается, прежде всего, тем, что решение выносится в совещательной комнате, где присутствуют только судьи, входящие в состав суда по данному делу. Прокуроры, защитники, конференц-секретари и другие лица, не являющиеся членами суда, в зал заседаний не допускаются.
Члены жюри, не являющиеся присяжными, не могут присутствовать в зале.
Заместители присяжных не могут находиться в зале во время оглашения вердикта, даже если они присутствуют в суде.
Конфиденциальность в камерах является необходимым условием для спокойного и профессионального обсуждения всех вопросов, имеющих отношение к принятию решения по рассматриваемому делу. В связи с этим палаты должны быть максимально изолированы как от зала суда, так и от всех других помещений, где могут находиться участники процесса или иные лица. Если суд, исходя из обстоятельств конкретного дела, решает, что одному из судей потребуется достаточно времени для обсуждения и принятия решения, об этом необходимо объявить всем участникам до возвращения в зал заседаний. В протоколе заседания указывается дата, когда ожидается принятие решения. Если зал заседаний находится в кабинете судьи, судья не имеет права разговаривать по телефону по вопросам, относящимся к делу, а также по другим вопросам, не относящимся к делу.
Телефон можно использовать только по вопросам, непосредственно связанным с вынесением решения (например, сообщить секретарю суда об окончании совещания и скором вынесении решения, вызвать конвой для содержания обвиняемого под стражей и т. д. (см. ниже).
Конфиденциальность совещания судей также является объективно необходимой предпосылкой только фактической независимости судебной власти и законопослушания. Судьи могут высказывать свое мнение по всему кругу обсуждаемых в зале заседаний вопросов, свободно отстаивать и приводить аргументы, необходимые для обоснования своей позиции, голосовать за решения, которые судьи считают единогласными.
Эта процессуальная гарантия также косвенно выражена в статье 16 Уголовного кодекса.Статья 16.Статья 16 Закона о судьях гласит, что судья не может быть отнесен каким-либо образом к мнению или решению, высказанному им при осуществлении правосудия, разумеется, по судебному решению, вступившему в законную силу в качестве судебного решения.
Требования закона о конфиденциальности заседаний судьи обязательны и для самого судьи. Он не может разглашать, кто из них и какие предложения были сформулированы при обсуждении вопросов, которые должны быть решены для вынесения решения. Никто не должен знать, какой позиции придерживается каждый судья.
Для сохранения конфиденциальности консультаций судей они не присутствуют при принятии решения. Результаты голосования судей не упоминаются в самом решении. Это предполагаемое нарушение воспринимается как раскрытие тайны палаты.
Войдя в зал, судьи не покидают его до вынесения решения. Если из-за объема и сложности дела невозможно вынести решение в течение одного дня, суд может прервать совещание на ночь. Ночное время определяется в соответствии соСтатья 5, пункт 21.Ночное время определяется в соответствии со статьей 5, пункт 21 Уголовно-процессуального кодекса с 22 часов вечера до 6 часов утра. Местное время. В дневное время судья не вправе покидать зал заседаний.
Продолжительность перерыва определяется судьей исходя из сложности разбирательства и времени, которое одному из судей действительно необходимо для отдыха. Судьи должны использовать перерывы только по назначению. Во время перерыва, а также во время совещания они не имеют права общаться с кем-либо по вопросам, имеющим отношение к принятию решения по делу.
Адрес: 248000, г. Калуга, ул. Кутузова, д. 2 А Тел: +7 (4842) 57-49-81 Тел: +7 (910) 520-31-09
Конфиденциальность залов заседаний.
Под конфиденциальностью зала заседаний (298 ТПП) подразумевается обязанность судьи всегда решать вопрос о принятии решения, не отвлекаясь на другие судебные процессы.
— Понять это очень просто. После того как судья объявляет о своем уходе из зала (часть 1 295 CCI), он «заключен» в зале и должен заниматься только решением.
— Такое заточение может длиться несколько недель. Судья может выйти и иметь неограниченный доступ в зал (ч. 2 298 ТПП).
— Однако в течение всего этого времени он может заниматься только подготовкой решения.
— Судья не может заниматься другими делами. Нет ни уголовных, ни административных, ни гражданских дел.
— 294 ТППВозобновление судебного расследования.
— Единственный механизм, позволяющий судье заниматься другими делами, — это механизм повторного судебного расследования (Уголовно-процессуальный кодекс, 294).294 CCI ).
— Если необходимо рассмотреть другие дела, судья
(a) покидает зал заседаний, объявляет участникам о повторном судебном следствии и объявляет перерыв в судебном заседании. После этого конфиденциальность в камерах утрачивает силу, и судья может одновременно работать над 10 различными делами.
(b) После этого судья обязан повторить всю процедуру.
— Завершить судебное расследование (291 Уголовно-процессуального кодекса).
— Обсудить стороны (292 Уголовно-процессуальный кодекс).
— Дать окончательное обоснование (293 УПК).
Ниже приведен простой пример, показывающий, что после того, как судья удаляется в совещательную комнату, он не имеет права на какие-либо другие процессуальные действия.
Без предварительного прослушивания
Изображение (1)Обзор.Обзор практики ВС N 3 (2017)
Находясь в кабинете, судья проводил предварительное слушание по другому уголовному делу. Приговор был отменен.
Отвлекаться на гражданское дело не стал
Образ (Определение Верховного Суда РФ от 25. 05. 2021 г. по данному делу)No. 64-Д21-1-К9)
Судья удалился в кабинет. Находясь в кабинете, судья рассмотрел в суде частную апелляцию на решение миротворцев (гражданское дело). Приговор был отменен. Другими словами, это кажется просто незначительным. Ну а как это отразится на уголовном деле? Но это опять же считается существенным нарушением, влекущим принудительную отмену приговора (аналогичный случай приведен на странице 48 Апелляционного определения Верховного суда Республики Беларусь).Обзор.Верховный суд n 1 (2021) Практика.
Административные дела не должны отвлекать внимание
Образ (п. 2 ч.Обзор.Обзор практики Ка № 2 (2023).
Находясь в кабинете, судья, являвшийся членом Совета по уголовному делу, ознакомился с делом об административном правонарушении и вынес по нему постановление. Приговор был отменен.
Конфиденциальные заседания в кабинетах
Срок конфиденциальности — срок:УдалениеВ кабинетах.Представительство.решения.
— Период между двумя следующими периодами — это период, в течение которого судья не может участвовать в других процессах (например, в назначении другого дела).
Начало периода конфиденциальности
— Часть 1 295 CCIВыслушав окончательные доводы, суд удаляется в зал заседаний.
Конфиденциальность в совещательной комнате начинается с моментаУдалениеВ зале заседаний.
— Часы.Минута.Обратите внимание на время судебного заседания и объявление об удалении суда в зале заседаний.
— Статья 14 часть 3 259 Уголовно-процессуального кодекса определяет несколько минут на последнем поводе обвиняемого.
— Эту дату следует искать во время составления протокола, где упоминается содержание последнего повода.Слова.обвиняемого (после этого момента суд удаляется в зал).
Пример.Нарушение — относится к началу периода секретности в палате. В данном уголовном деле существовала неопределенность в отношении того, начался ли период тайны. Если есть сомнения, то создается впечатление, что он вообще не начался. Это означает, что конфиденциальность в палате не была соблюдена и решение должно быть отменено.
— 259 Уголовно-процессуального кодекса об объявлении вердиктов в протоколах заседаний.
— Обратите внимание на времяПредставительство.Это самая поздняя дата в концеПрактика.судебного заседания.
— Не путайте эту дату с датой, указанной на первой странице решения (вверху справа).
— С решением связаны две разные даты.
(a) Дата: первая страница решения (справа, сверху). Эта дата считается датой — составления, подписания, принятия решения, определения.
(b) Вторая дата: это последняя датаПрактика.судебного заседания. Эта дата считается датой оглашения решения.
— Эти даты различаются. Решение выносится 12 декабря и может быть объявлено 15 декабря.
— При этом максимально возможный срок, разделяющий эти две даты, точно не установлен. По правилам части 1 статьи 310 ТПП объявление происходит после подписания, но срок не указан.
— Между этими двумя датами также действует камерная тайна.
НарушениеКонфиденциальности.Особенность конференц-зала характеризуется как существенное нарушение и является безусловным основанием для отмены решения.
-ГПК № 389.17 Нарушение конфиденциальности зала заседаний, отмена по апелляции
— Нарушение конфиденциальности зала заседаний является инцидентом, который служит безусловным основанием для отмены решения (п. 8 ч. 2 389. 17 ТПП).
— Для стадиикассации.(Глава.47.1ГК) не существует специальных правил, касающихся нарушения тайны заседаний.
— Общий № 20 Пункт № 19 (Нарушение тайны совещания изменяет характер правосудия).
— В апелляционной жалобе можно сослаться на п. 20 общей части п. 19 (Нарушение тайны совещания меняет характер правосудия).
Начало.— Найдите аргументы, чтобы судья потребовал рассмотрения дела.
— При обжаловании некоторых тяжких преступлений этот вид нарушения может быть использован как .
Промежуточный выборПо результатам экспертизы, расследования дела (см.Уголовный процесс, часть 1 401.10 )
— Эта атака по своей сути поразительна и легко оправдывается — она может вывести судей из равновесия при рассмотрении апелляций по картриджамищитедела в суде первой инстанции.
Последствия нарушения тайны совещаний.
— Пункт 3 части 1 401.14 Уголовно-процессуального кодекса.В первую инстанцию об отмене посылок и возврате дел
— Если вы обнаружили нарушение такого рода, то в жалобе вы можете потребовать лишь возврата дела на новое рассмотрение.
— Просить о новом решении бессмысленно (и бесполезно), суд не может смягчить приговор.
Сайт суда (поиск по правонарушениям).
— Самый простой способ проверить, участвовал ли судья в других процессах в период действия приговора: сайт суда.
— В разделе «Уголовный процесс» проверьте, нет ли информации об участии судьи в других процессах во время конференции.
— Существует фильтр по «фамилии судьи» и фильтр по «дате судебного разбирательства».
— Определите фамилию судьи и продолжительность его присутствия в зале заседаний по вашему делу,
— Категории дел — административные, гражданские, касающиеся избрания мер пресечения в порядке вынесения приговора (например, отсрочка). Эти категории следует изучить. Кстати, судья районного суда может расследовать жалобы на судью, хотя раздел «Апелляции» также изучается.
— Если обнаружено нарушение, не спешите об этом упоминать. Информация на сайте: это не процессуальный документ.
— Сначала вы получаете документы по делу (приговор, протокол), и точное время рассмотрения дела уже указано.
— Теперь нужно доказать участие судьи в других процессах. У вас нет прямого доступа к другим делам, а только к информации на сайте суда. Вариант, усложняющий подлог: дождаться, пока делобудет отправлено.в судебную палату означает, что материал уже находится за пределами помещения судебной палаты.
Палата как процессуальный институт гражданского права
Макарова, Д. В. Палата как процессуальный институт гражданского права / Д. В. Макарова. — Текст: прямой // New Scientist. -20199. — № 21 (259). — с. 363-365. -URL: https: //moluch. ru/archive/259/59380/ (дата обращения: 09. 08. 2025).
В 1864 г. в ходе судебной реформы Александра II в созданном Уставе гражданского судопроизводства появился новый институт — Тайная конференция судей. Статья 693 этого документа устанавливала, что для вынесения решения судья должен удалиться в покои, доступ в которые ограничен.
Сегодня статьи 194 192 и 2 Гражданского процессуального кодекса устанавливают императивные положения, регулирующие необходимость перевода суда в палаты, сообщает председатель суда. В этом помещении может находиться только судья или судьи, рассматривающие дело, присутствие других лиц не допускается. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, разделы 330, 4 и 330, включает «нарушение судьей правил конфиденциальности при принятии решения» [1] в качестве основания для отмены решения. [1] Основания для отмены решения суда первой инстанции.
Таким образом, соблюдение тайны совещания является одним из обязательных условий рассмотрения дела. Ее соблюдение является гарантией соблюдения принципа независимости судей при осуществлении правосудия и вступления в силу конституционного и федерального закона. СА не обязаны соблюдать принципы независимости судей.
Рассматривая институты с точки зрения международного опыта на уровне СА, можно заметить, что нормы политической процедуры в Беларуси и Украине имеют положения в палатах, в то время как казахстанские определяются так же, как и в российском законодательстве. В законе есть важное разъяснение о том, что по окончании рабочего времени и в течение рабочего дня суд (судья) вправе объявить перерыв для совещания вне зала заседания. Стоит отметить, что аналогичное положение есть в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, но его нет в Гражданском процессуальном кодексе РФ, поэтому включение его в данный документ целесообразно.
Сомнительно, что судьям нужно удаляться в кабинет, когда они сами получают дело. Давайте еще раз обратимся к этой истории. А. П. Рыжаков утверждал, что ‘Палата’ [2]. [2]. Исходя из этого утверждения, можно логически заключить, что удаление в палату как раз и определялось коллективным расследованием дела (как одна из причин), что может объяснить появление этого правила. Но чем обосновано его сохранение?
Рассмотрим две точки зрения на этот вопрос.
1) Сохранение тайны совещания судей является элементом содержания принципа независимости судебной власти, справедливого разрешения споров, своевременного и комплексного расследования дел. Тенденции к благоприятному исходу рассматриваемых дел.
(2) Хотя давление на судей не распространяется на зал суда, важнее защитить судей от этого влияния за пределами зала суда до его открытия. Поэтому можно считать неразумным оговаривать тайну совещания как безусловное основание для отмены решения в случае правонарушения. Высказывалось также мнение, что анахронизм, если орган, о котором идет речь, имеет одностороннее мнение, поскольку судье нет смысла заходить в кабинет для составления постановления. Еще в XIX веке известный правовед А. Л. Боровиковский высказал мнение, что судьи должны совещаться в кабинетах, где присутствуют все желающие выслушать аргументы.
Кроме того, положения, изложенные в пункте 7 части IV статьи 330 Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации» (далее — Закон о судебной системе), не могут быть приняты во внимание. Статья 330-4. Мнение Н. А. Батулиной может являться условием для злоупотребления процессуальным правом на обжалование решения, поскольку анализ судебной практики обнаруживает жалобы на открытые окна и открытые двери в кабинетах [3].
Согласно статистике, опубликованной в статье в «Независимой газете», также опубликованной в обзоре СМИ судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2018 году 172 судьи были привлечены к дисциплинарной ответственности. Наиболее распространенными нарушениями являются бумажная волокита при расследовании дел, прогулы и, что интересно для нас, принятие решений за пределами судебных палат». [4]
Можно отметить, что в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть изложена в новой редакции. положение, позволяющее решить проблему исключения/самоисключения судей, рассматривающих дела единолично, путем вынесения мотивированных протокольных определений без удаления в совещательную комнату. Данный закон еще не вступил в силу, но он отражает правильное направление реформы Гражданского процессуального кодекса.
Конфиденциальность заседаний — важный институт, от которого не стоит полностью отказываться. Правильное мнение бывшего президента ЕСПЧ А. А. Иванова (который, как оказалось, является приверженцем этого правила) «Нарушение судьей конфиденциальности должно влечь отмену судебного акта только в том случае, если это нарушение было существенным. . [5]. Не в последнюю очередь потому, что абсурдно ставить в качестве основания для отмены судебного акта процессуальные причины, например, такое поведение, как выход из кабинета судьи на обед или телефонный звонок ребенка.
Поэтому, прежде всего, выход из кабинета и возможность перерыва в течение рабочего дня в конце рабочего дня, как это предусмотрено в РФ (ст. 298), должны быть интегрированы в cci РФ. Во-вторых, решение об удалении из зала заседаний целесообразно принимать только при коллективном расследовании дела.
Ключевые термины (создаются автоматически): палаты, РФ, судебное право, судьи, коллегиальное рассмотрение дел, планировка, рабочее время, рабочие дни, Российская Федерация, судебные заседания.