Унижение чести и достоинства

Один из юристов заявил, что если изначально поправки казались вполне разумными, то версия, одобренная в третьем чтении, не поддается объяснению с точки зрения юридической логики. По мнению второго юриста, появление новых «защищаемых субъектов» является переносом моральных норм в правовое поле и «практически обречено» на сохранение положений Декларации.

17 марта поправка об усилении ответственности за реставрацию нацизма прошла третье чтение (План № 1050812-7 и № 1050733-7). Первоначально предполагалось, что ответственность будет усилена только за действия, совершенные в Интернете, но со второго чтения поправка претерпела значительные изменения.

Как изменилась поправка с момента ее внесения на государственную плотину

Если законопроект будет одобрен, то за оправдание нацизма в сети граждане могут быть наказаны пятью годами лишения свободы, а корпорации — штрафом до трех миллионов рублей.

Как ранее писала «АГ», планировалось внести изменения только в Уголовный кодекс. Это делается в интернете и для восстановления нацизма, который теперь подпадает под статью 354.1 УК РФ. Статья 354.1-1 Уголовного кодекса, по общему признанию, corpus deelicti — для определения ее в части 2 той же статьи.

Однако во время второго чтения в рисунок были включены и другие нормы. В частности, часть 1 статьи 354.1 УК РФ предусматривает наказание за публичное распространение ложных сведений о ветеранах Великой Отечественной войны, а часть 3 той же статьи — за публичное посягательство на память и честь защитников Родины и унижение чести. Достоинство ветеранов. Кроме того, статья 354.1 УК РФ содержит часть 4 с признанным составом преступления в части 3.

Значительно усилены санкции. Так, если раньше максимальное наказание по ч. 3 ст. 354.1 УК составляло один год лишения свободы, то теперь это принудительные работы и до трех лет лишения свободы. Ранее максимальный размер штрафа в фиксированной сумме по ч. 3 той же статьи составлял 300 000 рублей, но после вступления в силу поправок эта сумма была увеличена до 3 млн рублей.

Изначально планировалось внести одно существенное изменение и в Кодекс об административных правонарушениях. Введение статьи 13.15 Кодекса об административных правонарушениях об ответственности за публичное отрицание и правовое существование за разрешение правонарушений, определенных Судом СМИ, онлайн или иным образом, и публичное распространение ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны. Ко второму чтению эта поправка к Положению и Уголовному кодексу была дополнена общим распространением ложных сведений о ветеранах Великой Отечественной войны. Изменился и размер штрафов. Первоначально разработчики предлагали диапазон в 1,5-3 миллиона рублей, который впоследствии был увеличен до 3-5 миллионов рублей.

Модификация компонентов. Статья 13.15-4 Кодекса об управленческих правонарушениях изначально не должна была подвергаться изменениям. Однако со второго чтения было предложено добавить ответственность за публичное унижение памяти защитников Отечества и публичное унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны. Штрафы по этой норме также будут серьезно увеличены: с 40 до 1 миллиона рублей до 3-5 миллионов рублей. Кроме того, возможна конфискация предметов административного правонарушения.

Юристы критикуют изменения.

‘Если сначала предлагаемые изменения казались очень логичными, то на самом деле они устранили пробел в конструкции статьи 354.1 УК РФ, связанный с неопределенностью отношений между интернетом и СМИ, и ввели вполне понятного администратора. ответственность за аналогичные деяния. Этот обход уже не объясняется юридической логикой, а является частью политического примера», — говорит Сергей Колосовский, юрист из Свердловской области.

По его мнению, если закон вступит в силу, прокуратура сможет охарактеризовать те же действия «механически, через политические партии». Российская дата актуальна не только как защита Родины, но и как надругательство над памятью защитников Родины. Суды должны «убрать» то, что не нужно. А такая практика не сулит ничего, кроме правовой неопределенности, считают юристы.

Еще более неудачным выглядит предложение установить ответственность за унижение чести и достоинства ветеранов, добавил он. Если понятие посягательства более или менее определено в юридической практике как унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, то исключение из этой неприличной формы формулировки в отношении ветеранов означает сделать норму совершенно «эластичной», — пояснил Сергей Колосовский.

Поправки к законопроекту «явно связаны только с недавними инцидентами с участием ветеранов» (осуждение лидера оппозиции Алексея Наваринуи за клевету в отношении ветеранов — прим. ред.) и «возможным желанием некоторых лиц нажить политический капитал на этой теме». Эксперты считают, что это проблема».

С тем, что поправка изменилась не в лучшую сторону, согласен и московский юрист АП Матвей Цен. Он отметил, что «в поправках к ЗЗПП значительно увеличены штрафы для юридических лиц, что только укрепляет прежнее мнение о том, что слишком высокие штрафы на самом деле направлены на ликвидацию СМИ через банкротство».

По мнению экспертов, появление новых «охраняемых субъектов» — это переход морального кодекса на юридический уровень, который «фактически обречен» оставаться декларативной нормой. Более того, все эти действия уже запрещены законом в той или иной форме, и фактически речь идет не об установлении, а об усилении ответственности за их совершение в отношении определенных групп, а именно защитников Отечества и ветеранов». Великая Отечественная война», — считает Матвей Цен.

В то же время, добавил он, нельзя сказать, что в России не оскорбляют защитников и ветеранов Отечества и не наказывают преступников. В заключение он отметил, что «как уже говорилось, данная законодательная инициатива выглядит предвыборным пиар-ходом депутата Яровой».