Человек участвовал в том, что он видел, в том, что происходило. Фиксация того, чего не было, требует особой подготовки, обучения и специальных услуг — виктимизации. Маловероятно, что человек, привлекаемый в качестве свидетеля, обучен этому следственному действию на уровне потерпевшего. Поэтому умело сформулированные вопросы заставят свидетеля рассказать все так, как есть, а не так, как написано в протоколе. А нам нужно знать всю фактическую правду, а не порядок получения документированных доказательств стороной обвинения. И это абсолютно верно во всех аспектах следственной работы. Грамотное выполнение своей работы в качестве свидетеля может помочь и при расследовании административных дел. Потому что это помогает получить информацию, которую люди действительно видели, а не то, что написано в протоколе.
О сотрудничестве со свидетелями
О сотрудничестве со свидетелями
Статья 60 УПК РФ определяет свидетеля как следователя или лицо, привлеченное следователем для доказывания факта совершения следственного действия, не заинтересованное в исходе уголовного дела. Характер, ход и результаты следственного действия. Статья 170 УПК РФ устанавливает перечень следственных действий, проводимых с участием понятых. Главная и, пожалуй, единственная роль свидетелей, отведенная им законом, — свидетельствовать о том, что все, что зафиксировано в протоколе следственного действия, соответствует действительности. Свидетели — это лица, которые не имеют никакого отношения к исходу дела и оказываются носителями информации о соблюдении или несоблюдении норм УПК РФ в ходе следственных действий.
Адвокаты часто отказываются «сотрудничать» со свидетелями в ходе судебного процесса. Причем бесплатно. Свидетель, кем бы он ни был, — это прежде всего человек с присущими ему слабостями, особенностями восприятия окружающего мира, обстоятельств и т. д. Учитывая, что люди по-прежнему доверяют полиции и бескорыстны, свидетели, как правило, подписывают план расследования, не читая и не вдумываясь в написанное. Даже если он ученик следователя, он прежде всего человек и помнит только то, что было на самом деле.
Поэтому умелый допрос свидетелей в качестве понятых по ст. 278 УК ГФ и использование человеческих характеристик может установить факт нарушения УК ГФ и исключить из состава преступления определенные доказательства. Дело. Отмечу, что я почти всегда добиваюсь перекрестного допроса свидетелей в ходе судебных расследований, даже когда нарушение норм УПК совсем не очевидно.
Ниже приведены два примера из моей практики. В одном случае нарушение норм УПК РФ было совсем не очевидным, а в другом возникли вопросы о соблюдении следственных обязательств.
В данном случае моему клиенту было предъявлено обвинение в вымогательстве с применением насилия (ч. 2 ст. 163 УК РФ). Характер обвиняемого был хорошо известен правоохранительным органам, и они всеми способами пытались лишить его свободы. В качестве вещественного доказательства был приобщен смартфон с аудио- и видеозаписями. Они не были записаны ни на какие другие носители (по крайней мере, на ПД). Эти звуки и видео были крайне вредны для меня как защитника. Они содержали противоречивую информацию, поскольку давали обвинению шанс. Сам смартфон и карта памяти были изъяты в ходе следствия, и после допроса с участием свидетелей было принято решение приобщить их все к делу в качестве доказательств. С точки зрения получения смартфона следователями, изъятие смартфона прошло идеально. И протоколы контроля были составлены правильно. Тем не менее, в ходе судебного следствия было заявлено ходатайство о вызове на допрос свидетелей, участвовавших в осмотре. И …… не ошибся.
В ходе допроса свидетель пояснил, что познакомился с молодыми людьми, которые на тот момент проходили практику в указанном НИИ. И когда их встреча приняла форму участия свидетеля в следственном действии. Он подробно рассказал, что все осмотренные предметы, в том числе смартфон и флеш-карта к нему, были распакованы, осмотрены, проинструктированы и т. д. Иными словами, все то, о чем пишет КПД. Но кто же проводил обыск? Молодой человек по имени Роман был учеником ее жениха, а следователя звали Алексей! А как выглядел следователь, проводивший проверку? Высокий, коренастый, с темными волосами и в очках. А следователь, который ведет исключительно это дело, — высокий, светловолосый и без очков!
Присяжные были очень заинтересованы и очень оживлены!
Через несколько дней допрос второго свидетеля (который в то время проходил срочную военную службу) по видеоконференцсвязи усугубил неприемлемость показаний. СМИ начали плавать, изворачиваться и придумывать, что все это связано с тем, что Рима призвали в армию благодаря его помощи.
Но это уже детали. Не было решения о создании исследовательской группы, не было отдельных миссий, исследования проводились исследователями, поэтому никого другого быть не должно.
Надо сказать, что исследователь, который собственно и проводил тесты, был действительно добросовестным, трудолюбивым и неплохим исследователем, но очень любил свою работу, она для него — смысл жизни и расследование преступлений. В других случаях «грязи» за ним замечено не было.
Результатом данного допроса свидетеля стало исключение доказательств из уголовного дела и переквалификация обвинения со статьи 163 на часть 2 статьи 330 УК РФ. Приговор был назначен на 1,5 года, но с учетом времени содержания под стражей, клиент был освобожден в тот же день.
Многие интересуются дальнейшей судьбой исследователя и действиями, которые я предпринял. Заявление было направлено в Региональное бюро Научно-исследовательского комитета Российской Федерации. После долгих хождений и окончания «прилежного» исследователя перевели в другую область, второго сократили и куда-то отправили, а нам с клиентом кровь не нужна была. Мы не стали обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела по факту потери пульса.
Я возбудил дело, когда оно уже было передано в суд. Обвиняемых представляли адвокаты по назначению. Один из них участвовал в судебном заседании. В соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации пяти лицам было предъявлено обвинение по характерному признаку — организованная преступная группа. Они участвовали в квартирной краже, которая затем переросла в 11 эпизодов, все на территории, обслуживаемой районным отделом. По первому эпизоду имелись некоторые улики, и они были вовлечены, по сути, по горячим следам. В остальных эпизодах элементами были явка с повинной, допрос по пяти линиям и залог на месте.
Но вот что странно. Двери открывались по-разному, одни запирались, другие отпирались. И каждый раз, согласно данным депозита, бросался инструмент для взлома, в том числе отмычка. ДА! ДА! Взломщики выбрасывают отмычки и заказывают новые или ломают дверь.
Кроме того, времени на изучение улик на месте у исследователя было очень мало. Короче говоря, он должен был перегнать УАЗ из отделения милиции по адресу и обратно раньше, чем Шумахер в свои лучшие годы, но опять же не успел бы. А ведь УАЗ — не резиновая машина. Судя по показаниям 12 человек, в том числе свидетелей, им было удобно.
Все свидетели были вызваны и допрошены. Оказалось, что все показания «пятнашки» проверяются на предмет серьезных правонарушений. В частности, в таких случаях проверялись показания о доме, квартире, приметы, что они получили.