Москва, 21 ноября — Рапси, Никита Ширяев. Заместитель Министра Денис, Рабочая группа по «Цифровой экономике» совместно с Министерством юстиции разработала законопроект, направленный на повышение доступности системы электронного правосудия для граждан и юридических лиц. Ниже приводится краткое изложение проекта.
В прошлом году рабочая группа при автономной некоммерческой организации «Цифровая экономика» совместно с Министерством юстиции одобрила законопроект. Целью законопроекта является реализация двух мер. Интеграция электронной подачи заявлений, ходатайств и других процессуальных обращений в суды, а также подача и получение судами соответствующих документов по электронным каналам связи, сообщил заместитель министра.
По словам замминистра, законопроект направлен на снижение естественных и юридических издержек, связанных с подачей документов в суд в электронном виде, а также на снижение нагрузки на судей и работников аппарата суда.
Недостаточно просто сэкономить время на подачу документов в суд. Если начинает внедряться более быстрый и удобный процесс подачи документов, то, с другой стороны, необходимо обеспечить технические ресурсы для такой же быстрой обработки поступающих документов на входе».
В своем выступлении он также упомянул о различных проблемах, с которыми сталкиваются граждане при подаче документов в суд в электронном виде, и которые можно решить путем внесения соответствующих изменений в законодательство. Сегодня, если гражданин хочет подать заявление через свой личный кабинет, он должен определить ответственного за дело. И, конечно, граждане часто ошибаются в этом. Нет ни интерактивных подсказок, ни сервиса, который позволяет правильно выбрать, в какой суд подавать», — сказал Новак.
Он добавил, что гражданам необходимо предоставить возможность подавать заявления в суд через личный кабинет на сайте «Госуслуг», а также получать извещения и другие процессуальные документы из суда.
По словам замминистра, законопроект предусматривает внедрение судебной работы на всех уровнях практики, позволяя сторонам участвовать в онлайн-конференц-управлении делами, когда каждый участник находится на работе. Они взаимодействуют с судом через компьютер или планшет.
Самое главное в этом деле — обеспечить правильную идентификацию участников процесса. Тогда у суда не будет сомнений в том, что по ту сторону видеотрубы находится истец или его представитель. Для решения этой проблемы было предложено использовать единую биометрическую систему. На мой взгляд, этот инструмент обеспечит правильную идентификацию лица, участвующего в деле», — говорит Новак.
Минюст планирует усовершенствовать электронное правосудие
В прошлом году рабочая группа в рамках «цифровой экономики» одобрила законопроект, разработанный совместно с Министерством юстиции. Как сообщил заместитель министра юстиции Денис Новак на Московском пленуме по правоприменению, законопроект вносит изменения в ТПП, ДПА и КОО с целью реализации двух мер.
Законопроект направлен на снижение естественных и юридических издержек, связанных с подачей электронных документов в суд. Изменения также позволят снизить нагрузку на судей и судебные трибуналы.
Сторона подала электронное письмо. Когда суды будут принимать его в качестве доказательства
По словам Новака, в настоящее время граждане сталкиваются с проблемами при подаче документов в суд в электронном виде. Например, если гражданин хочет подать заявление через свой личный кабинет, ему необходимо предъявить суду сведения о деле. При этом граждане часто допускают ошибки. Из-за отсутствия интерактивных подсказок нет сервиса, который бы подсказал правильный выбор. Замминистра добавил, что гражданам должна быть предоставлена возможность направлять в суд представления, получать извещения и другие процессуальные документы из суда.
По словам замминистра, законопроект также предусматривает введение на всех уровнях судов практики, позволяющих сторонам участвовать в работе онлайн-заседаний, когда каждый участник находится на рабочем месте и осуществляет взаимодействие. процесса с судом через компьютер или планшет. Новак отметил, что самым важным в таких случаях является обеспечение надлежащей идентификации участников процесса и отсутствие у суда сомнений в том, что участники процесса или их представители находятся по ту сторону видеотелефона. Для решения этой задачи необходимо использовать единую биометрическую систему. На мой взгляд, этот инструмент обеспечивает надлежащую идентификацию лиц, участвующих в деле.
Следующие бесплатные онлайн-семинары для юристов
Праздник. Что нужно иметь в виду на работе в связи с изменениями в законодательстве и судебной практике в среду 14 августа. Доклад Елены Питиримовой, партнера, Melling Bureau, Voitishkin & Partner
Опасные сделки: эффективные стратегии безопасности с привлечением услуг юристов в пятницу 23 августа. Спикер: Андрей Набережный, редактор — преподаватель Института высшего образования Московской государственной юридической академии, Арбитражная практика юристов.
Российские компании за рубежом. Пятница 30 августа, Выбор юрисдикции и стратегии сотрудничества с иностранными поставщиками. Спикер: Кирилл Бондаренко, руководитель отдела международного налогового планирования, Amond & Smith Ltd.
Реформа Кодекса: как судиться по новым правилам со среды 1 сентября. Спикер: Надежда Малова, руководитель отдела Win & Justice.
Услуги и образцы документов для юристов компании в правовой системе
Суды удалены: оцифровка помогает упростить уголовное судопроизводство
В нижнюю палату российского парламента внесен законопроект, разрешающий частичное использование электронных документов в уголовных делах на стадии расследования.В январе аналогичная поправка была одобрена на стадии рассмотрения дел.Отказ от традиционных форм ведения дел объясняется стремлением к экономии расходных материалов и уходу за лесом. Подробнее — документ «Известий».
Суды и дела
В начале 2006 года в закон были внесены изменения. Это позволяет в уголовном процессе использовать электронные формы жалоб и предложений после их подачи в суд. Это значительно облегчило жизнь участвующим сторонам, а новая инициатива — попытка частично ввести дистанцию участия до получения материала судом.
Предлагается дополнить Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в целях повышения доступности правосудия, оптимизации принятия предварительных решений в уголовном судопроизводстве с использованием современных цифровых платформ и технологий. Запросы, связанные с жалобами, претензиями, заявлениями, жалобами представителей и, при наличии технической возможности, с охраняемой федеральным законом тайной, могут быть направлены прокурору, следователю, дознавателю, следователю в электронной форме. », — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Законопроект также предусматривает возможность составления обвинительных (постановлений или законов) и иных процессуальных документов в форме электронных документов.
Кроме того, авторы инициативы считают, что это поможет своевременно извещать стороны, участвующие в принятии процессуальных решений, и предотвратит возможную потерю документов при рассылке.В то же время время, время, затраченное на получение этих копий, соразмерно ограничивает возможность участников уголовного судопроизводства опротестовать решение, собрать дополнительные доказательства, обосновать свои процессуальные претензии и принять процессуальные решения».О документах, направленных в Государственную Думу, сообщается. Для предоставления необходимых документов участникам процесса предлагается использовать сервис «Госуслуги» или другие информационные системы, определенные компетентными органами.
Фонд помощи преступникам предложил Министерству внутренних дел создать систему по делам и участвовать в слушаниях по интернет-правосудию. Об этом говорится в подробном отчете ведомства по итогам 2022 года (в свободном доступе на сайте «Известий»).Как поясняют в фонде, эти изменения отвечают современным тенденциям, снижают нагрузку на государственный бюджет, сокращают сроки расследования уголовных дел и сохраняют гарантии прав сторон.
В судах находится более 10 миллионов исков по ипотеке. Как реагировать на жалобы граждан в управляющую компанию
Почта, электронка.
Сообщество защитников в целом одобрило инициативу. В частности, там, где участникам судебных процессов разрешат реже пользоваться традиционными почтовыми услугами.
— «Продолжительность почтовой доставки зачастую невелика (например, в пределах региона), и есть риск потерять важные документы в процессе доставки и тем самым нарушить установленные законом процессуальные сроки», — говорит он. Известия.Максим Масенко, юрист, руководитель юридической фирмы Vindar, рассказал «Известиям». — Эти условия еще более важны, когда между отправителем документа и его получателем значительное расстояние». Собеседник отметил, что предложение депутатов вступит в силу только в том случае, если будут созданы технические возможности для электронного распространения документов.
— В то же время некоторые из этих нововведений сложно реализовать на практике. К предложению о передаче обвинительных заключений в цифровом формате на техническое оборудование, предоставляемое властями лицам, содержащимся под стражей, следует отнестись с осторожностью. Не все СИЗО оборудованы возможностью отправки и получения электронных сообщений, что еще больше затрудняет реализацию права обвиняемых и подозреваемых на почтовую переписку», — заключил адвокат.Юрист считает, что «электронный» вариант вряд ли будет широко использоваться на практике для ознакомления с процессуальными материалами.
Преимущества и недостатки электронных судов
Переход судов на электронные суды был лишь вопросом времени. Пандемия даже стала катализатором неизбежного процесса.
Так, уже сегодня 19 судов в разных регионах России могут проводить слушания в удаленном режиме, а 63 суда предоставляют удаленный доступ к материалам дела.
Однако неудивительно, что цифровизация несет в себе не только позитивные, но и негативные изменения. Чего же нам ждать от будущего правосудия?
Как возникло электронное правосудие?
В 2000-х годах были опробованы видеоконференции. В 2010 году появилась возможность подавать документы в арбитражный суд в электронном виде (№ 228-ФЗ от 27 июля 2010 года). За ходом рассмотрения дел теперь можно следить на сайте. Кроме того, цифровые документы стали выступать в качестве доказательств в суде.
От 23 июня 2016 года № 220-ФЗ, вносящий изменения в отдельные законодательные акты по вопросам использования электронных документов. Нововведение коснулось арбитражного, административного и гражданского судопроизводства. В то же время извещения теперь отправляются через интернет.
В конце 2017 года были приняты стандарты электронного правосудия для всех процессов. Затем, в апреле 2020 года, в связи с распространением нового коронавируса, председатель Верховного суда запретил прием граждан в суде и рекомендовал подавать документы по почте или онлайн (постановление Верховного суда № 821). Таким образом, судопроизводство было успешно переведено в электронный режим.
При этом граждане смогли сэкономить время и деньги, а судебная система продолжала функционировать. Участники судебного процесса могли присутствовать и участвовать в рассмотрении материалов дела из любой точки мира. С другой стороны, неизбежно возникали новые проблемы.
Онлайн-участие в суде: не все могут присутствовать
Чтобы присутствовать на собрании, достаточно иметь разрешение от ГосУслуг. Очень удобно, но, к сожалению, не для всех. Да, личное присутствие в суде требовало от участников процесса времени и денег, но при несомненной экономии этих ресурсов электронное участие требует бесперебойного интернета, специальных устройств, программного обеспечения и знания, как всем этим пользоваться. По крайней мере, пожилым людям и людям с низкими доходами это будет сложно.
Есть и еще один связанный с этим вопрос. Некоторым гражданам будет сложнее следить за собой, в то время как для других справедливость будет «очень доступной». В сочетании с возможностью просто и быстро подавать электронные заявления для обращения в суд увеличивается нагрузка на судопроизводство, что может привести к упрощению и снижению качества принимаемых решений.
Проблемы уголовного судопроизводства
Из-за очевидных преимуществ электронного правосудия некоторые юристы считают, что все судебные процессы должны проходить в режиме онлайн. Другие не хотят упрощать процесс. В частности, много вопросов возникает в связи с уголовными делами.
Полная оцифровка судопроизводства может лишить стороны таких важных элементов, как споры. В уголовном процессе необходимо живое участие адвокатов и прокуроров, а электронные системы могут превратить процедуру в формальность.
Существуют и другие проблемы — давление на обвиняемых и свидетелей, вопросы конфиденциальности данных и невозможность для адвокатов общаться со своими клиентами лицом к лицу. Чтобы учесть все это, электронные системы необходимо внедрять постепенно. В современных условиях электронная проверка возможна в предварительном процессе. В этом случае общение экономит время участников процесса. Однако, чтобы не упрощать процесс, все же предпочтительнее рассматривать дела непосредственно, с чем согласны большинство юристов.
Поэтому электронные процессы нельзя назвать альтернативой живым процессам, даже в условиях пандемии. В менее развитых системах появление новых типов операций вполне объяснимо. Например, общение через Интернет выгодно одной из сторон.
Однако переход к интернету убедительно подтверждает его необходимость. По крайней мере, он может спасти систему правосудия от кризиса.
Мы развиваем наш бизнес и формируем культуру управления. В организации учебного процесса мы используем международные стандарты и передовой педагогический опыт
Лицензия на осуществление образовательной деятельности № 041312, выданная Министерством образования и науки г. Москвы от 15 марта 2021 года.
Мы развиваем наш бизнес и формируем культуру управления. В организации учебного процесса мы используем международные стандарты и передовой педагогический опыт
Лицензия на осуществление образовательной деятельности № 041312, выданная Министерством образования и науки г. Москвы от 15 марта 2021 года.
detector