Определение виртуальной сделки содержится в пункте 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этому положению, виртуальной сделкой является сделка, совершенная с целью заключения другой сделки, предусматривающей совершение сделок на иных условиях. Из данного определения виртуальной сделки можно выделить два существенных элемента виртуальной сделки.
Обратите внимание, что покрываемые сделки могут быть как действительными, так и недействительными. Если прикрываемая сделка не является незаконной по своему основанию, к ней применяются правила, регулирующие данный вид сделок. Если же покрываемая операция незаконна, она признается недействительной, как и виртуальная операция.
Виртуальная сделка отражает объект учета вместо другого объекта учета, который его покрывает. Например, заключение договора аренды вместо существующей сделки купли-продажи.
Признаки виртуальной сделки
С учетом имеющейся судебной практики можно выделить следующие формальные признаки виртуальной сделки
Отличие виртуальных сделок от виртуальных операций
В той же статье 170 Гражданского кодекса РФ содержится узкое понятие виртуальных сделок, на которое ссылается СЦ. С юридической точки зрения и виртуальная, и виртуальная форма взаимодействия относятся к недействительным сделкам. Однако различие между этими сделками имеет существенное значение.
Таким образом, виртуальная сделка отличается от виртуальной тем, что в первом случае между сторонами фактически возникает правоотношение. Однако правоотношение, возникающее между сторонами, отличается от того, которое фактически основано на формальной сделке.
Обратите внимание, что стороны, считающие сделку виртуальной, должны предоставить доказательства. В противном случае сделка признается действительной со всеми вытекающими последствиями.
Юридическая недействительность виртуальных сделок
Каждая недействительная сделка является недействительной. Юридическая недействительность означает, что сам договор (а также договор и приложения к нему) признается незаконным.
В этом случае существует два способа определить недействительность сделки
Примеры виртуальных сделок
В виртуальной сделке, в отличие от виртуальной сделки, стороны фактически вступают в правоотношения. Однако фактически возникающее в этом случае правоотношение не соответствует тому, которое должно было возникнуть на основании оформленной сторонами сделки. Поэтому необходимо различать состав виртуальной сделки
Предметная сделка является недействительной, и ее действительность должна оцениваться отдельно с точки зрения закона, применимого к соответствующему гражданскому правоотношению. В городской разностной практике такие сделки встречаются очень часто.
По определению, все они включают лицо (или группу лиц), которое пытается «притвориться» и скрыть другие договоренности, от которых необходимо отвлечь контрольные органы, должностных лиц и других участников. Именно такие ситуации наиболее часто встречаются в судебной практике. Вот несколько типичных примеров
Компания заключает договор на тех же условиях, но пытается отвлечь проверяющий орган от реальной ситуации. Например, есть договор на поставку большого количества товара, но поставляется много партий. Таким образом, юридическое лицо хочет снизить свою налоговую нагрузку.
Правомочие подмены на управление транспортным средством вместо договора на обучение — чтобы не платить госпошлину за сортировку транспортного средства в государственную службу техосмотра.
Предмет договора дарения вместо договора подряда. Этот пример виртуальной сделки может быть использован одним из супругов при покупке имущества, чтобы лишить другого супруга права претендовать на это имущество.
Продается дом, продавец и покупатель договариваются о цене в 950 000 рублей. Для уменьшения налога на доходы физического лица составляется договор, в котором цена устанавливается в размере 300 000 рублей.
Процесс признания сделки виртуальной
Если сделка является недействительной по типу, виду и юридической сути, обращение в суд не требуется. Стороны могут просто отказаться от всех ранее принятых обязательств и фактически игнорировать требования договора. С другой стороны, разрешение подобных исков наблюдается редко, так как каждый человек может обратиться в суд для защиты своих прав. Таким образом, в большинстве случаев признание виртуальной сделки таковой (а значит, недействительной) происходит в судебном порядке. Распространенный набор действий по делу выглядит следующим образом.
Последствия отмены виртуальной сделки
Виртуальная сделка в гражданском праве является ничтожной сделкой. В этом случае договор признается полностью недействительным. В этом случае стороны должны вернуть то, что они получили по этому договору в силу его действительности. Это означает, что и ответчик, и истец должны полностью вернуть все имущество, права и другие блага, полученные в рамках виртуальной сделки.
Объект доказательства виртуальной сделки
Подборка наиболее важных документов по теме Предмет доказывания виртуальной сделки (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение N А63-5050/2021 Верховного Суда РФ от 13. 11. 2023 N 308-ЭС23-21573 Суть спора: о пересмотре в порядке кассации судебных актов по делу об отмене договоров дарения доли в уставном капитале общества. Результат рассмотрения спора: в иске отказано, поскольку Закон об акционерных обществах не содержит запрета на отчуждение части уставного капитала другим дарителям и не содержит условий для совершения такой сделки. Было установлено, что указанный договор был ратифицирован и соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Сведений о заключении соглашения со злоупотреблением правами в ущерб Участнику 1 не представлено. РЕШЕНИЕ: В передаче дела в Совет судей Российской Федерации отказано. Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы VII Кодекса, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для признания данного договора дарения недействительным не имеется. В силу (приблизительной) виртуальности/персонификации — отсутствуют доказательства, подтверждающие, что предмет дарения ограничен/ограничен — 50% доли уставного капитала Общества — принадлежал дарителю. Суд отметил, что договор дарения был заключен в надлежащей печати и в соответствии с другими правовыми требованиями. Поскольку исполнительное производство было окончено, ссылка заявителя на исполнительное производство в отношении дарителя была отклонена. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в возбуждении дела было отказано, поскольку он не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов в связи с заключением, которое не являлось частью сделки.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросу применения законодательства о юридических лицах на 2021-2022 годы (Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.) (Подготовка системы КонсультантПлюс, 2023) 1. Цель При признании фиктивной сделки недействительной Доказательствами являются факт заключения сделки, действительное намерение сторон относительно обязательности предмета сделки, обстоятельства заключения договора и несогласованность намерений сторон. Поведение сторон.
Статья: Споры о признании недействительным договора дарения жилого дома (по материалам судебной практики Московского городского суда) (Помощник юриста, электронный журнал, 2025) Недействительность признается только на основании притворности правовых актов, направленных на достижение иного правового результата, при наличии различных намерений всех участников юридической сделки договора (Подзаконное определение Московского городского суда от 18 сентября 2018 г. по делу N 33-.) 40239/2018).
Верховный суд научил, как распознать притворную сделку
Женщина продала доли в многоквартирном доме. Сделка была оформлена как договор дарения, но денежные средства были перечислены другим лицом в пользу покупателя. Через три года это лицо потребовало вернуть деньги в качестве неосновательного обогащения. В результате одна сторона осталась с 1 млн рублей и имуществом, а другая — ни с чем. Обычно все происходило на законных основаниях. Тем не менее Верховный суд решил, что дело заслуживает справедливого разрешения.
Несостоявшиеся сделки.
Вероника Величко из «Аверан Аверан Федерал Рейтинг» говорит, что фиктивность сделки сложно доказать на практике, так как это вопрос субъективного умысла сторон. Команда Недвижимость, земля и строительство (консалтинг) Команда Арбитраж (малые и средние коммерческие споры: средний рынок) Команда Разрешение споров в судах общей юрисдикции x .
В 2009 году Анна Минина * временно зарегистрировала в своей квартире Ольгу Пустову *, дочь своей подруги. Пустова сняла жилье и поселилась там. Через год девушка решила выкупить четверть участка за 1,3 млн рублей. Стороны оформили сделку договором дарения. Стороны устно договорились, что покупку оплатит мать Пустовой, Инна Гуськова*. Последняя перевела эти деньги Минину.
Через три года женщины поссорились. Гуськова потребовала вернуть деньги в качестве неосновательного обогащения. Тогда продавец обратился в суд и потребовал признать договор дарения фиктивной сделкой (на самом деле — куплей-продажей). Г-жа Минина привела в суд свидетелей, которые подтвердили, что истица ничего не дарила Пустовой, а продала таким образом свою долю в квартире. Ни Бабушкинский районный суд Москвы, ни Московский городской суд не поверили этим показаниям и отказали заявителю. Суд счел, что заявитель не доказал свою позицию (дело № 02-4259/2018).
Дела, разрешающие встречные иски
В апелляционной жалобе Мининой Верховный суд не согласился с выводами нижестоящей инстанции. Верховный суд отметил, что столичный суд не объяснил, почему он отказал свидетелю в даче показаний. Кроме того, судьи Верховного суда подчеркнули необходимость в данном случае поднять вопрос о том, почему истица обратилась в суд так поздно, то есть был ли срок исковой давности пропущен по уважительным причинам (дело 5-KG20-44).
Кроме того, коллегия по гражданским делам Верховного суда обратила внимание на то, что «любой встречный иск со стороны дарителя влечет недействительность договора дарения». Чтобы считаться рассмотрением, оно не обязательно должно быть предусмотрено в том же договоре, что и дарение. Оно может быть предметом отдельной сделки, даже с посторонним лицом.
Учитывая сложившуюся ситуацию, тройка судей под председательством Игоря Юльева отменила акты низшего звена и направила дело на новое рассмотрение в районный суд (заседание еще не состоялось).
Эксперт: «Обычно нижний класс прав».
Для выявления фиктивности сделки необходим широкий спектр доказательств, в том числе косвенных, говорит молодой юрист Насонов Пирогов. Групповое банкротство Групповой арбитраж (большая разница: высокий рынок) Обзор компании x Валерия Терюхова Эти трудности возникают потому, что стороны склонны составлять документы, грубо искажающие истинные намерения или договоренности.
В данном случае ситуация осложняется тем, что стороны не представили никаких документов, подтверждающих оплату. А доказать факт передачи денег при совершении сделки с имуществом со слов свидетелей недостаточно, отмечает Терюхова. Для суда такие показания кажутся менее убедительными, чем письменные документы, поясняет Александра Воскресенская из Yukov & amp; Law. Партнер «Юков и партнеры» Федеральный рейтинг. Команда по разрешению споров Арбитраж (крупные коммерческие споры: высокий рынок) Команда по банкротству (споры на высоком рынке) Команда по налоговому консультированию и спорам (судебные споры) Команда по уголовному праву Команда по ГЧП/инфраструктурным проектам Команда по недвижимости, земле и строительству (консультирование) Команда по налоговому консультированию Команда по налоговому консультированию и спорам (судебные споры) Команда Команда по уголовному праву Команда по проектам ГЧП/инфраструктуры Команда по недвижимости, земле и строительству (консультирование) Команда по налоговому консультированию и спорам (конфликты) Команда по налоговому консультированию и спорам (конфликты) Команда по налоговому консультированию и спорам (конфликты) Группа по налоговому консультированию и спорам (конфликты) Группа по налоговому консультированию и спорам (конфликты) (споры) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа
В большинстве случаев, когда пожертвования используются для финансирования продаж, можно обнаружить следы косвенных денежных переводов. Например, в одном случае был направлен запрос в бюро кредитных историй. Результаты подтвердили случайное открытие и закрытие ящика той же стороной, что и договор пожертвования.
Дмитрий Некрестьянов, партнер Kachkin & amp; Partner Региональная оценка Kachkin & Partner. Группа Арбитраж споров (основные споры: высокий рынок) Группа Интеллектуальная собственность Группа Корпоративное право/ Контракты и поглощения Профиль компании x
Юристы A2 Юридические фирмы A2 Согласно федеральному рейтингу юридических фирм. Группа Арбитраж (малые и средние коммерческие споры: средний рынок) Группа Налоговые консультации/ споры (судебная практика) Группа Корпоративное право/ M& A (средний рынок) Группа Недвижимость/ земля/ строительство (консалтинг) Группа Налоговые консультации/ споры (консалтинг) x По словам Бориса Чиркова, Верховный суд РФ заявил о намерении разрешить спорные вопросы. Суд заявил о своем намерении разрешить дело по справедливости, «образно говоря, отказаться от судебного разбирательства по другому делу между этими лицами на основании неосновательного обогащения». Эксперты считают, что, согласно стандартным соображениям закона, обстоятельств, при которых решение нижестоящего суда могло быть отменено, было немного.
Заявитель должен доказать, что пропустил срок исковой давности по уважительной причине, о чем рассказала Евгения Завацкая в региональном рейтинге «Прецедент-консалтинг». Групповое разрешение спора в группе процедур питания (основное отличие: high market) в суде общей юрисдикции: «Заявитель обратился за судебной защитой в 2018 году, а предметом спора является договор, который был расторгнут десять лет назад». Чтобы минимизировать риски, связанные с подобным недобросовестным поведением сторон, целесообразно строить отношения на основе истинного смысла заключенного между ними соглашения, резюмирует FTL Adviser FTL Adviser FTL Adviser FTL Adviser Федеральный рейтинг. Группа внешней торговли Группа семьи и наследства Группа внешнеэкономической деятельности / Таможенное право и финансовое регулирование (финансовое регулирование) Группа нормативно-правового регулирования / Группа поглощений и слияний (средний рынок) Группа телекоммуникаций, СМИ и технологий, Группа земельных отношений, земли и строительства (консультирование) x Дарья Невская.
* — Имя и фамилия изменены автором.