Дополнение к апелляционной жалобе на иск — это судебный документ, в котором указывается, что ответчик по гражданскому иску имеет право на заявление в суд первой инстанции. Разбираемся в юридической роли возражения на иск, необходимости приложения и даем инструкции по редактированию документа.
Защита.
Апелляционная жалоба на иск — это ответ ответчика на гражданский иск в исковом заявлении, поданном в суд. Если иск не нарушает норм процессуального права, судья выносит определение о принятии его к производству. Сторонам направляется вызов о дате, времени и месте слушания и разъяснения их прав и обязанностей. В копии определения о принятии дела к производству указываются сроки обжалования. С точки зрения действующих норм права, возражение не является обязательным процессуальным документом. Теоретически вы можете представить свою позицию непосредственно в суде, но всегда лучше оформить свои мысли на бумаге.
Возражение должно быть подано в тот же суд, где рассматривалось ваше дело. По общему правилу, крайний срок — календарный день до назначенного слушания в суде. Предполагается, что оставшееся время судья потратит на изучение материалов. Если сторона своевременно представит свою позицию и будет активно взаимодействовать с судом, сроки рассмотрения спора значительно сократятся. Возражение.
Дополнения к возражениям возникают, когда представители одной из сторон забывают указать конкретную ситуацию или идею в первом документе. Также не исключено, что в ходе подготовки разбирательства могли возникнуть новые ситуации, которые могут привести к появлению сообщений, не указанных в возражении. В любом случае, никто не ограничивает количество возражений и дополнений, которые может сделать ответчик. Истец также может составить письменный ответ и представить его в суд.
Если заявителем соблюдены все процессуальные нормы обжалования, судья не может отказать в принятии возражения или приложения к нему. Здесь процедура несколько проще, чем при подаче иска, так как не нужно платить госпошлину. С подачей иска схожа обязанность известить всех остальных участников процесса. Процесс упрощается, если в нем участвуют только два лица (истец и ответчик).
Порядок подачи возражений
Прежде всего, заполните дополнительный заголовок. Он должен быть точно таким же, как и у лица, подающего апелляционную жалобу на иск. В правом верхнем углу бумаги следует написать полное наименование судебного органа с учетом мещанства и его адрес. Здесь же перечислите личности сторон и номера их дел. Если дело принято к производству, то судебный орган присваивает этому делу уникальный номер. Его можно узнать на сайте суда или по телефону.
Кроме того, обратите внимание на факт рассмотрения иска судом первой инстанции. Обратитесь к процессуальному статусу ответчика по делу. Далее обоснуйте необходимость подачи дополнительного заявления и укажите, что ранее вы уже обжаловали дело в судебном порядке. Как правило, основанием для этого всегда является обнаружение ранее неизвестной ситуации.
Следующий шаг — выразить свою позицию, проанализировав содержание искового заявления. Каждый отдельный аргумент истца обычно анализируется с помощью красной строки. Аргумент — абзац.
В следующей части документа мы ссылаемся на нормы процессуального права и просим суд принять дополнения к возражениям, чтобы отказать в удовлетворении иска. Один экземпляр направьте истцу, второй — в суд.
Как правильно составить
При работе с отзывом главное — выработать определенный подход. Желательно взять карандаш и подчеркнуть, что все доводы ответчика подпадают под его возражения. Каждая описанная позиция должна быть опровергнута со ссылкой на закон и практику. Даже если представитель противной стороны кажется абсолютно правым, необходимо максимально углубиться в правила. В большинстве случаев вы найдете моменты, на которых сможете в дальнейшем выстроить качественную правовую позицию.
Почему это необходимо
Не отказывайтесь от составления ответов на возражения, если это необходимо, тем более что закон не ограничивает право на предъявление письменных документов по конкретному делу.
Юристы-практики понимают, что в большинстве случаев городской судебный процесс представляет собой крайне состязательное противостояние двух сторон.
Поэтому вполне понятно, что возражение ответчика по иску, в котором оспаривается требование, вызывает ответную реакцию со стороны истца. По этим причинам на возражение составляется письменный ответ, контрпредложение и т. д.
Есть ли польза?
На наш взгляд, практической пользы от вычеркивания возражения нет. Судьи с большей вероятностью примут ответ и приобщат его к материалам дела, хотя и с меньшей вероятностью ознакомятся с его содержанием, о чем уже говорилось выше.
Сторонники написания отзывов на возражения утверждают, что эти изменения могут прояснить их аргументы. На самом деле это не так.
Эквиваленты и варианты уточнения формулы не нужны, поскольку существуют процессуальные документы, такие как заявления об изменении формулы. Судебные заседания проводятся по просьбе истца, ходатайства заносятся в протокол, а заявление приобщается к материалам дела. Кроме того, заявления могут быть сделаны устно, и суть изменений фиксируется в протоколе.
Это означает, что пересмотр дела никогда не происходит и не может быть приравнен к заявлению об уточнении исковых требований.
Единственный аргумент «за
Смысл в пересмотре возражения возникает только в том случае, если аргумент возражения связан с невозможностью суда рассмотреть иск.
Однако даже в этом случае польза от отзыва возражения весьма сомнительна. Дело в том, что стадия возражения — это стадия, на которой Суд уже принял дело к рассмотрению. Это означает, что происходит судебное заседание, на котором истец имеет возможность устно опровергнуть утверждения ответчика.
Какой ответ я должен написать в суде на «письменное мнение» истца?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: написав жалобу на исковое заявление в суд, истец написал «письменное мнение» на мое возражение, и если я не согласна с этим письменным мнением, то какую бумагу, т.е. то же самое мнение или возражение писать соответственно, нужно ли мне снова писать мнение или Мнение. Спасибо за срочный ответ УФ. Участник.
Ну, если вы возражаете против письменного мнения истца, то укажите дату и точный характер вашего возражения против письменного мнения истца.
Сейчас только наши сограждане, особенно не посвященные в такие вопросы, подумают, что лучше дать письменную бумагу, которая точно устраивает, приобщить ее к делу и прочитать. Недавно я был в суде с 70-летней женщиной и написал ей мягкое возражение против дела, сказав, что это «очень серьезное дело» и что она не сможет его прочитать. Но после заседания она мне сказала, что видите, судья взял, прочитал, покачал головой и сказал, что да, все правильно.
Скажем так, это психологический момент. Если это придает вам уверенности и спокойствия и вы пишете, то можете заявить устное возражение, все будет зафиксировано в протоколе.
Просмотрите различные кодексы и статьи.
Можно обжаловать, а иногда нужно обжаловать часть или несколько частей.
Возражение на исковое заявление (отозвано)
Письменные аргументы, объяснения.
Например, статья 131 АПК РФ обязывает ответчика направить или подать отзыв на исковое заявление, в котором определяются возражения против выдвинутых против него утверждений по каждому доводу, включенному в исковое заявление.
В отзыве на иск должно быть четко указано следующее.
1) имя истца, его место жительства или, если истец является гражданином, его место пребывания,
2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя
3) возражения против довода по существу заявленного иска со ссылкой на закон или иные нормативные правовые акты и доказательства, обосновывающие возражения
4) перечень документов, прилагаемых к отзыву.
или статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, снимать копии, представлять возражения, участвовать в его рассмотрении путем дачи показаний, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и экспертов; — вносить предложения, в том числе по доказыванию; — давать устные и письменные объяснения суду; — излагать свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства; — заявлять отводы и претензии других лиц, участвующих в деле, и обращаться в суд. Лицо, участвующее в судебном процессе, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.