1. Особенности данного преступления заключаются в следующем.
(а) внезапное и сильное психическое возбуждение (воздействие), под влиянием которого совершается убийство
(б) противоправное или аморальное поведение потерпевшего, которое приводит преступника в чувство
2. первый из этих признаков относится к характеристикам субъективной стороны, эмоциональному состоянию личности, а второй — цели и объекта (жертвы). При этом обе эти характеристики тесно причинно-следственно связаны. Эмоциональное состояние лица в момент совершения убийства не может влечь квалификацию деяния по ст. 107 УК РФ без учета обстоятельств его поведения. Такое состояние виновного может возникнуть как реакция на правомерное поведение потерпевшего, на правомерное или противоправное поведение третьего лица. Однако все это не приводит к существенному снижению уровня правовой общественной опасности и лица, ее совершившего, а, напротив, может свидетельствовать о повышении риска (например, в состоянии аффекта при совершении убийства, но как выполнение потерпевшим своего общественного долга).
3. Таким образом, запрос на смягчение возможностей предполагает ситуацию, когда убийство является реакцией на провокационное (виктимное) поведение жертвы и, согласно «Психологическому закону», направлено на источник, вызвавший сильные эмоции преступника. Вина» жертвы приводит в определенной степени к потере контроля над ней со стороны этого лица, что и обусловило распространение этого вида убийства в Уголовном кодексе.
Под противоправным понимается объективно противоправное действие, независимо от того, виновно оно или нет, независимо от того, какой закон (буржуазный, семейный, административный, трудовой, уголовный и т. д.) его запрещает. Важно, чтобы оно противоречило действующим правовым нормам.
5. иные противоправные действия потерпевшего могут выражаться в рассылке страха, нанесении ущерба репутации, обмане, прелюбодеянии или измене, трудовом преследовании, постоянном уклонении от выплаты крупных долгов и т. д. Эти действия (бездействие) должны исходить от самого потерпевшего, а не от третьего лица (в том числе родственника-родителя потерпевшего).
Статья 107 УК РФ признает источником воздействия не только противоправное, но и неэтичное поведение потерпевшего, например, супружескую измену.
6. по смыслу закона, длительное психотравмирующее состояние возникает не сразу и присутствует в момент убийства не внезапно, а в течение определенного периода времени. Неоднократное (систематическое) противоправное или аморальное поведение, например, систематическое унижение, избиение, пьянство и т.д. Последний поведенческий акт приводит к тому, что стакан преступника переполняется. Происходит эмоциональный всплеск, и преступление совершается в ответ на поведение жертвы.
7. особенностью объективной стороны аналитического преступления является то, что убийство совершается только действием.
8. субъективная сторона характеризуется внезапно возникшим прямым или косвенным умыслом. Его обязательным моментом является эмоциональное состояние лица в момент совершения убийства.
9. нормальные эмоции определяются в ст. 107 УК РФ как: а) внезапное появление; б) сильное душевное волнение.
10. сильное душевное волнение — это быстро меняющееся эмоциональное состояние, возникающее под воздействием внешних раздражителей и приобретающее характер бурной вспышки. Это сильно выраженная, но кратковременная эмоция, в ходе которой наблюдается сужение сознания, вследствие чего человек может частично утратить способность контролировать свое поведение. В то же время он сохраняет способность осознавать происходящее и «контролировать себя» в своем поведении. Таким образом, как и в случае с патологическим воздействием (ст. 21 УК РФ), ответственность не исключается, а снижается.
11 Незаконное и неэтичное поведение может, как реакция, вызывать психическое возбуждение и эмоциональные реакции у родственников и других людей, находящихся в окружении. Однако закон признает уголовно-правовое значение только сильных психических стимулов, которые возникают внезапно, то есть неожиданно и внезапно для правонарушителя. Последнее (внезапность) почти всегда отсутствует при наличии длительных травмирующих психологических ситуаций. Человек может предвидеть возможность срыва своего поведения при дальнейшем продолжении подобной ситуации, но до определенного момента ему удается сдерживать ее. Контролировать и управлять своим поведением. Однако в определенный момент эмоции взорвутся, и будет совершено преступление.
12. уголовное преступление совершено лицом, достигшим 16-летнего возраста
13. ч. 2 ст. 107 УК РФ предусматривает ответственность за убийство двух и более лиц в состоянии аффекта. Этот признак проиллюстрирован при анализе п. «а» ч. 2 ст. 105 ГК РФ.
14. При коллизии между ст. 107 ГК и ст. 1 и 2 ч. 2 ст. 105, в частности при убийстве лицом, находящимся в состоянии сильного душевного волнения, заведомо для виновного находящимся в состоянии беременности, либо общеопасным способом, деяние признается совершенным в условиях, предусмотренных законом, и поэтому квалифицируется по ст. 107 ГК следует квалифицировать в соответствии со статьей 107 ГК РФ.
Статья 107 Уголовного кодекса Российской Федерации: уголовные преступления и структура правового анализа.
Классификация преступлений, предусмотренных статьей 107 УК РФ. Статья 107 Уголовного кодекса Российской Федерации представляет определенные сложности. Об этом свидетельствуют статистические данные. В 26,2 % случаев убийства, совершенного в состоянии аффекта, виновный привлекался к уголовной ответственности по ст. 107 УК РФ, при этом в 62,2 % случаев неправильная квалификация преступления была исправлена. исправлены в суде при вынесении приговора, а в 11,6% случаев такие ошибки в приговоре были исправлены судом высшей инстанции.
По словам профессора БА, ни в одном из изученных Спасенниковым материалов судебной практики не было ни одного случая, когда давалось бы экспертное заключение о воздействии на человека, ранее осужденного за хулиганство, кражу или вымогательство. Однако в тех случаях, когда в качестве подсудимого выступал интеллигент, супруг-алкоголик, обиженный супруг или иная «жертва», нередко отмечались попытки оправдать совершение деяний в эмоциональном состоянии, чаще необоснованные следственные действия [1].
Таким образом, понятие эмоций в Уголовном кодексе РФ — это попытка гуманизировать уголовную ответственность и наказание за насильственные преступления лиц с антиобщественным поведением, криминальной ориентацией и отсутствием судимости.
Среди осужденных за совершение преступлений в эмоциональном состоянии 89,3 % составляют мужчины и только 10,7 % — женщины, причем последние, по-видимому, более склонны к эмоциональной виктимизации в силу особенностей структуры эмоциональной и волевой сфер. Возникает вопрос, почему эмоционально расстроенные женщины менее склонны к эмоциональным вспышкам с социально опасными последствиями, чем эмоционально скупые мужчины. Короче говоря, мужчины чаще совершают акты насилия и пытаются создать видимость эмоционального состояния. Это требует не только повышения эффективности законодательства и правоприменения, но и кардинального пересмотра и реформирования концепции эмоций в российской науке уголовного права.
У 60,2 % осужденных эмоция проявляется в виде состояния алкоголизма, что делает сомнительным ее происхождение. Статья Римского статута «maximum remedy irae mora est» («промедление — лучшее средство от гнева») опровергает мнение о так называемой отсроченной эмоции, которая подтверждается у 80 % осужденных по данной категории дел.
Следует отметить, что изучение уголовных дел рассматриваемой категории показало, что эмоции мало связаны с установками, так как эмоции в большей степени зависят от обстоятельств, чем от установок, чем от каких-либо других обстоятельств. Совершение преступления является неожиданным событием как для самого преступника, так и для его родственников и знакомых, и не является частью обычного поведения.
Поэтому нельзя сказать, что человек, совершивший преступление в состоянии алкогольного опьянения, совершает антиобщественное поведение, характерное для правонарушителей. Здесь я вынужден согласиться с Н.С. По мнению Рейкиной: «Эти правонарушения не выражают намерения совершить антиобщественное поведение. Они свидетельствуют лишь об отсутствии у правонарушителя достаточных возможностей противостоять неблагоприятным обстоятельствам с помощью правовых мер».
Анализ указанных уголовных дел также показал, что эмоции как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст. 107 УК РФ) являются центральным звеном, определяющим содержание, характер и иные характеристики всех уголовных дел. Элементы и признаки данного преступления. В частности, его влияние проявляется в субъективной стороне преступления. Прежде всего, эмоциональные состояния влияют на формирование и реализацию преступного умысла. Статья 107 Уголовного кодекса Российской Федерации прямо определяет форму преступного умысла. Некоторые криминологи характеризуют его как эмоциональный. Преступный умысел возникает, когда субъект уже находится в эмоциональном состоянии. Умысел возникает в эмоциональном состоянии и выходит за его пределы вместе с эмоциями.
Мотив убийства важен для правильного понимания и выяснения субъективной стороны преступления. Уголовные преступления, предусмотренные ст. 107 УК РФ, эмоции занимают первостепенное место в мотиве. Мотивы эмоциональных убийств характеризуются ситуативностью, нестабильностью и скоротечностью. Вопрос о природе мотива эмоциональных преступлений остается проблематичным. Т. Г. Шабгриз считает, что мотивом этих деяний является месть. По мнению Б. В. Сидорова, мотивом преступных действий является оскорбление. Я считаю, что точка зрения Б.В. Сидорова нельзя признать правильной. Преступление — это эмоция, чувство, и поэтому его нельзя считать мотивом преступного деяния. Такие эмоции, как радость, страх, презрение, гнев и др. Они определяют эмоциональное состояние субъекта и сами по себе составляют «фон» мотива. Эти «фоновые» эмоции, оказывающие сильное влияние на мотивационный процесс, сами по себе не являются мотивом, поскольку не отражают интересов преступника». Убийство в состоянии сильного душевного волнения мотивировано не гневом, а местью из ярости». [2] Таким образом, в свете вышеизложенных соображений я считаю, что основным мотивом эмоциональных преступлений является месть. За причиненное преступление, за причиненное зло.
Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года предусматривает, что убийство, совершенное без выяснения и смягчающих обстоятельств, подпадает под статью 105 УК РФ. В то же время одним из мотивов «простого» преступления в постановлении назван джи. Также je рассматривается как один из возможных мотивов эмоционального убийства. Однако существует мнение, что убийство с помощью je — это особый вид возмездия за преступления против жизни. Дже можно определить как особое психическое переживание, вызванное изменением доверительных отношений между лицами, для которых эти отношения обеспечивают внутреннюю стабильность и безопасность эмоционального состояния.
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, субъектом данного преступления может быть физическое лицо, являющееся вменяемым и достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. 16 % убийств в состоянии аффекта совершается несовершеннолетними, из них 6 % — подростками до 16 лет. Это свидетельствует о сравнительной распространенности данных преступлений среди несовершеннолетних.
В большинстве случаев эмоции возникают как разрешительное средство, с помощью которого субъект отстаивает свои предполагаемые права, произвольно наказывает преступника и утверждает толерантность. Самоконтроль — это личностная черта, которая препятствует появлению эмоций. Чрезмерное увлечение биологическими и генетическими принципами развития эмоций заслоняет главный правовой вопрос, поскольку эмоции могут развиваться у всех людей, но не позволяют развиваться всем людям, — необходимость оптимизации правового менталитета гражданина для предотвращения противоправного поведения. Правовое воспитание, позволяющее находить приемлемые выходы из конфликтных ситуаций, является важнейшей правовой проблемой, которая касается не только профилактики преступлений, совершаемых в эмоциональных состояниях, но и преступности в целом.
Поэтому следует отметить, что состояние аффекта должно быть включено в перечень ситуаций, при которых экспертиза обязательна, т.е. в ст. 196 УПК РФ.
[1] Спасенников Б. А. Аффект и уголовная ответственность // Право и законодательство. -2003. -6.
[2] Сидоров Б. В. Воздействия. Их уголовно-правовое и криминалистическое значение. -§, 1996. 71.
Статья 107 Уголовного кодекса Российской Федерации: уголовные преступления и структура правового анализа.
Январь 2018 / Международный научный журнал «Наука сквозь призму времени» 1 (10) 2018.
Автор: Аталикова Илона Руслановна , аспирант Направление: криминалистика Название статьи: незавершенная работа: изображение убийств, совершенных в эмоциональном состоянии, по соответствующему составу преступления
Определение убийства, совершенного в состоянии аффекта, по соответствующим составам преступлений
Студентка второго курса бакалавриата
Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, Саратов. Чернышевского, Саратов.
Примечание: «Женщины, являющиеся членами комитета, — члены комитета, комитета, комитета». В данной статье рассматривается проблема разграничения убийств, совершенных в состоянии аффекта, и смежных составов преступлений. На основе проведенного исследования автор анализирует элементы существа преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, и дает авторское определение причин возникновения эмоций.
Ключевые слова: эмоции, насилие, угрозы, тяжкие преступления, превышение пределов необходимой обороны
Изучив следственную и судебную практику, мы пришли к выводу, что проблема разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта, и убийства при превышении пределов самообороны (ч. I ст. 108 УК РФ) обусловлена серьезными трудностями. Это объясняется тем, что данные преступления имеют много общего. Эмоциональной причиной и необходимой обороной является поведение жертвы. Для этих преступлений характерны внезапность мотива и отсутствие более или менее значительного промежутка между провоцирующим поведением жертвы и наступлением смерти. То же самое относится к элементам и признакам преступления, таким как объект, субъект и вина. С учетом вышесказанного предлагается разработать четкие критерии для разграничения этих преступлений на основе объективных и субъективных признаков.
Член Верховного Суда Российской Федерации в пленарном заседании. 19 от 27 сентября 2012 г. «Применительно к закону о необходимой обороне и причинении вреда у лиц, совершивших преступления», он выявляет непричинение этих телесных повреждений на основании АФС и цели совершения деяний [4]. Нет особых сложностей при квалификации преступлений, когда причиной вспышки чувств у виновного является тяжкое нападение, угроза, иное противоправное или аморальное поведение потерпевшего либо длительное психотропное состояние. Они характеризуются в соответствии со статьей 107 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ответ на физическое насилие гипотезы усложняются, если жертва пострадала в состоянии аффекта. Насилие является наиболее распространенной причиной совершения убийства в состоянии аффекта и преступления, связанного с превышением пределов необходимой обороны, что является необходимым условием. Поэтому такое насилие должно быть тщательно оценено, чтобы определить действительную цель преступника. Насилие в случаях эмоций существенно отличается от насилия в случаях необходимой обороны по интенсивности и характеру. В первом случае жертва стремится унизить обидчика, применяя силу, тогда как во втором случае насилие рассматривается как нападение.
Разница заключается в цели. Например, в состоянии воздействия целью нанесения ущерба жертве являются ответные действия преступника, которые носят вынужденный характер, но не являются единственным выходом из ситуации. Целью насилия со стороны обвиняемого является защита прав личности, которые охраняются законом, а причинение вреда потерпевшему — единственный способ обеспечить эту защиту [6, -λ. 55].
Р. Юсупов считает, что такое воздействие может вызвать неэтичное поведение потерпевшего, а также неосторожные или умышленные правонарушения, но основанием для необходимой обороны могут быть административные правонарушения или умышленные преступления. [8, -λ. 51].
В.М. Лебедев и Ю.И. Скуратов придерживаются мнения, что при совершении убийства под воздействием преступник не должен находиться в состоянии необходимой обороны. В большинстве случаев такие преступления совершаются, когда насильственное вмешательство закончилось и человеку ничего не угрожает [2, SEL-263]. Мы не можем согласиться с этим мнением, так как в состоянии нарушения убийство абсолютно точно может быть жертвой насилия. Время обороны наступает в Состояние обороны может наступить после окончания унижения. КЛЮЧ.
Пленум Верховного Суда РФ указал, что состояние необходимой обороны может наступить не только в момент совершения правонарушения, но и тогда, когда адвокат следует за актом комплексного правонарушения, а адвокат этого не делает. знает о ее завершении. Как уже отмечалось, эти составы преступлений различаются по мотивам и целям. В случае необходимой обороны мотивом обвиняемого является необходимость защиты прав и законных интересов. Целью также является защита прав личности, охраняемых законом.
Мотивом убийства в состоянии аффекта является возмещение ущерба и другие мотивы, вызванные эмоциями. Как утверждает И. С. Тишкевич, совершая убийство в состоянии аффекта, преступник причиняет смерть жертве не из оборонительных соображений, а для удовлетворения чувства реституции. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что дифференциация преступлений, предусмотренных ст.107 УК РФ, ст.10 и ч.1 ст.108 УК РФ, должна основываться на объективной и субъективной сторонах. этих преступлений. И основными предпосылками разграничения этих преступлений являются выявление побуждения и цели, а также тщательный анализ обстоятельств совершения преступления.
Проблематичным является вопрос о разграничении убийств, совершенных в состоянии аффекта (ст. 107) и простого убийства (ст. 105 УК РФ).
Основную роль в разграничении этих составов играет объективная сторона преступления. В ходе исследования выявлены различия между простым убийством и убийством, совершенным в состоянии аффекта.
Как было установлено ранее, основным признаком состава преступления, предусмотренного статьей 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие посягательства, вызванного противоправным или неэтичным поведением потерпевшего. Иными словами, поведение правонарушителя вызвано самим потерпевшим. Однако такие преступления не должны квалифицироваться по ст. 107 УК РФ, если поведение потерпевшего правомерно по своей природе или не связано с серьезным психологическим потрясением для виновного.
В случаях, когда за унижением скрывается заранее подготовленное, преднамеренное и умышленное убийство, такие преступления должны квалифицироваться как убийство без смягчающих обстоятельств.
В зависимости от другого вопроса поведение виновного характеризует совершение убийства при наличии отягчающих обстоятельств в эмоциональном состоянии [1, -λ. 48]. В литературе существуют две противоположные точки зрения по данному вопросу. Одни авторы утверждают, что такое поведение следует квалифицировать как видное убийство, а эмоции следует рассматривать в осуждении как повод для траура [7, -с143]. Другие авторы считают, что подобные преступления должны квалифицироваться по ст. 107 УК РФ, несмотря на наличие отягчающих признаков. [3, → 121].
Мы считаем, что нормы ст. 107 УК РФ являются экспертными по отношению к нормам ст. 105 УК РФ и наиболее правильными по отношению к отдельным нормам в случае конкурентной борьбы. Применимо.
Полагаем, что следует руководствоваться мнением Кудрявцева В.Н. о приоритете норм со смягчающими возможностями. ‘Убийство не может быть квалифицировано по ст. 105, п. 105 УК РФ, даже если оно совершенно с определенной жестокостью, даже в состоянии аффекта. Следует иметь в виду, что посягательство, вызванное недобросовестным поведением потерпевшего, существенно изменяет уголовно-правовую и криминалистическую природу деяния. Такое законодательство должно характеризоваться в соответствии со ст. 107 УК РФ».
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года разъяснено, что убийство не должно совершаться, так как «членами Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ). Если совершено в состоянии внезапного и сильного душевного волнения, считается, что оно рассматривается под обозначением. [5].
