Если решение мировых судей о распределении имущества в браке между мной и Борисовым останется без изменений в апелляционном порядке и я намерен обжаловать эти решения, какие процессуальные способы защиты мне доступны?
Ответы юристов (1)
В данном деле Алексееваа, как истец, может использовать следующие способы процессуальной защиты
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы. — решение по делу Тихоокеанского и Апелляционного судов — — исковое заявление, поданное Алексеевой — — доказательства, подтверждающие документы и сведения, изложенные в иске — — сведения об имуществе, нажитом в период брака Алексеевой и Борисова.
Процессуальная защита истца в случае отказа в удовлетворении иска может включать. — обжалование в вышестоящий суд — подача кассационной жалобы в вышестоящую судебную инстанцию — — подача надзорной жалобы в Верховный Суд РФ — обусловлено, если имело место нарушение процессуальных прав.
Статьи, которые могут быть применены в данном случае:
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Заказать услуги можно в следующих случаях.
Если вы хотите обратиться за помощью, пожалуйста, получите.
Воспользовавшись услугой, вы получите
Жалоба отклонена, решение утверждено
Рассмотрев апелляционную жалобу истца и возражения Игоря Черного, юриста по гражданским спорам юридической фирмы, представляющей интересы ответчика Александра Калмашова, Московский районный суд утвердил решение нижестоящего суда. Бизнес предпринимателя, который некоторые из его бывших партнеров хотели получить в качестве долга, отстоял
После того как Чеховский городской суд Московской области прекратил дело, бывшие партнеры Александра Калмашова подготовили апелляцию и направили ее в вышестоящую инстанцию. Адвокат Игорь Чорный из Юридического центра, представляющий интересы ответчиков, подготовил проект возражений на апелляционную жалобу. Рассмотрев доводы, Московский городской суд оставил в силе ранее вынесенное решение.
В апелляционной жалобе истцы ссылаются на определение Конституционного суда РФ от 21 апреля 2011 года № 569-О-О, вынесенное в период действия предыдущей редакции Гражданского кодекса». Представители утверждали, что если акции, находящиеся в общей собственности, продаются иностранцу на публичных торгах, остальные акционеры не имеют права преимущественной покупки таких акций. Согласно статье 250 Гражданского кодекса РФ, публичная продажа возможна только в том случае, если собственник в течение определенного срока отказывается от приобретения принадлежащих ему акций, — поясняет Игорь Чорный, юрист по гражданским делам Юридического центра.
Должник не получил от должника предложения о выкупе акций и не представил иных веских доказательств своих прав. В результате суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований бывших деловых партнеров Александра Калмашова и других лиц. Теперь здание является его собственностью, а долг будет погашаться поэтапно до полного погашения. Однако в прошлом бизнесмен никогда не уклонялся от выполнения своих финансовых обязательств.
Долг моего директора школы в размере 6 млн рублей возник несколько лет назад. Он не смог доказать в суде, что долг был фиктивным. Долг погашался постепенно, так как выплатить такую большую сумму в одночасье было практически невозможно. Наши оппоненты подали иск в суд с требованием арестовать недвижимость Александра, а именно ремонтно-эксплуатационную мастерскую, часть которой принадлежит ему, а часть — его жене», — рассказывает юрист по гражданским делам нашего правового центра Игорь Чорный. .
По оценкам независимых экспертов, стоимость самого здания в несколько раз превышает сумму спорного долга. Кроме того, здание тесно связано с земельным участком, который принадлежит муниципалитету. Но самое главное — компания обеспечила работой десятки людей, которые могли оказаться на улице просто потому, что им негде было работать.
‘Согласно требованиям части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, называемые основанием ее требований и возражений. Надлежащих и допустимых доказательств, в данном случае, истец суду не представил», — говорит Игорь Чорный, адвокат по гражданским спорам нашего правового центра.
Решения Московского районного суда ждали десятки бизнесменов, которые могли потерять свои здания, если бы они перешли к другим собственникам. К счастью для работников, этого не произошло. Ранее Чеховский суд Московского района прекратил спор между предпринимателем Александром Калмашовым и его партнером по бизнесу.
Для того чтобы правильно выстроить правовую позицию по делу и подготовить убедительные аргументы против противника, было принято решение о проведении независимой экспертизы для оценки стоимости имущества. Как и ожидалось, она составила долг в несколько сумм. Однако как отделить хотя бы часть здания, чтобы передать его истцу, оставалось неясным ни для него самого, ни для суда. Для удовлетворения иска требовался набор доказательств, но их не было», — говорит Игорь Черный, адвокат по гражданским делам нашего юридического центра.