Баймышева, С. И. Субъекты наследования в российском гражданском праве / Баймышева С. И. — Текст : прямой // Молодые ученые. — 2018. № 43 (229). -С. 103-105. — URL: moluch. ru/archive/229/53304/ (дата обращения: 29. 07. 2024).
В статье анализируются вопросы, связанные с наследственным правом. Рассматривается проблема наследования корпораций, а также вопрос о том, могут ли быть участниками наследственных правоотношений нотариусы, иные работники, исполнители и клерки.
Ключевые слова: наследственное право, наследники, наследственные правоотношения.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками могут быть все субъекты гражданских правоотношений. В частности, физические и юридические лица, а также государство, его субъекты и органы местного самоуправления, иностранные государства и международные организации. В настоящее время неоднократно поднимается вопрос о том, являются ли участниками наследственных правоотношений нотариусы и другие должностные лица, исполнители, подписанты и переговорщики. По мнению Волковой Н. А. и Ильиной О. Ю., к субъектам наследственного правоотношения относятся, помимо наследодателя и наследников, иные лица, не являющиеся наследниками, например, душеприказчики и отказополучатели [1]. По мнению Кутузова О.В., наследники вступают в правоотношения не только друг с другом, но и с широким кругом лиц, определенных законом. К ним относятся нотариусы, исполнители, наследодатели, кредиторы наследодателя, работники государственных органов [2]. Однако данные взгляды являются спорными.
Правоотношения по наследованию не являются наследственными, поскольку обязанность по исполнению договора переходит не от наследника к наследнику, а от наследника, на долю которого приходится отказ от наследства. Наследники связаны обязательственными отношениями с последним. Отношения, связанные с нотариусом и свидетелем, являются процессуальными и заключаются в содействии наследнику в осуществлении его прав, но наследственные правоотношения являются обязательными.
Исполнитель договора должен рассматриваться как самостоятельный субъект обязательственного правоотношения по осуществлению окончательной воли выставки, выраженной в договоре. Представитель встречает много препятствий и не вполне оправдан. В то же время, пока он является наследником по завещанию, его следует признать юридическим лицом в качестве правопреемника.
Что касается исполнителя договора, то технический исполнитель завещания является общепризнанным. Почему именно посторонний человек? Во-первых, потому что необходимо предотвратить злоупотребления со стороны лиц, заинтересованных в получении наследства.
Таким образом, можно сказать, что все вышеперечисленные лица не могут быть участниками наследственного правоотношения, так как их действия направлены на оформление и действие наследственного правоотношения.
Поэтому в соответствии со ст. 36 Закона о нотариате [3] Основные положения законодательства о нотариате необходимо сформулировать наследственные права граждан. 37-38 Основных положений законодательства о нотариате [3].
Существует еще один важный вопрос, касающийся наследства юридических лиц. Юридическое лицо может стать правопреемником, если оно
— выступает в качестве наследника по завещанию (пункт 1 статьи 116, пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации),
— привлекаются в качестве субъектных управляющих трастом (статья 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 части 2 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано, что правопреемниками по договору могут быть юридические лица, указанные в завещании, существовавшем на день открытия наследства. Данное определение не позволяет однозначно ответить на вопрос, кто может стать наследником юридического лица. Правопреемниками могут быть только лица, продолжающие существовать в неизменном виде, а также только реорганизованные юридические лица.
По мнению Гасанова З. У., существование юридического лица на момент правопреемства должно быть подтверждено сведениями из единого государственного реестра юридических лиц [4]. Суденко В. В. указывает, что на месте реорганизованных юридических лиц возникают совершенно новые юридические лица или различные другие организации, но непосредственная воля существующей организации была адресована изначально существующей организации [5]. Янушкевич Е. А. считает, что реорганизованное юридическое лицо наследства не вызывает, поскольку право наследования в субъективном смысле принадлежит конкретному лицу и возникает только с момента открытия наследства. Оно не может перейти к реорганизованному юридическому лицу [6] в порядке наследования по закону, поскольку оно еще не родилось.
Оспорить это сложно, поскольку реорганизация подразумевает прекращение существования первого созданного юридического лица и приводит к созданию одного или нескольких юридических лиц. Поэтому возникает еще один вполне резонный вопрос. Что будет, если реорганизация начнется после открытия правопреемства? Некоторые авторы считают, что в период после открытия правопреемства и до истечения срока его принятия определенное договором юридическое лицо завершает реорганизацию и завершает права законного правопреемника или его законных правопреемников. В противном случае — другой правопреемник, назначенный реорганизационной комиссией.
Таким образом, можно сделать вывод, что вопрос о наследственном правопреемстве корпораций до конца не проработан и оставляет много белых пятен в действующем законодательстве.
Ключевые термины (автогенерация): физическое лицо, юридическое лицо, Гражданский кодекс Российской Федерации, наследственные правоотношения, открытие наследства, душеприказчик, момент открытия наследства, правовое основание, третье лицо, реорганизованное юридическое лицо.