Подборка наиболее важных документов, касающихся заявлений в арбитражные суды о замене ненадлежащих ответчиков, включая правила, формы, статьи и советы экспертов.
Форма документа
Судебная практика
Выбор решения суда в 2022 году: Статья 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Представление интересов ненадлежащих ответчиков» Правообладателем спорного товарного знака является Жердеев С.В. При этом сведения о смене владельца в Государственном реестре товарных знаков отсутствуют, а иск по настоящему делу впервые заявлен к компетентному ответчику в случае смены владельца спорного товарного знака после заявления требования о досрочном прекращении. Правовая охрана товарного знака путем неиспользования и принятия заявления к производству, которое суд первой инстанции может осуществить по заявлению в порядке, предусмотренном частью первой статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо с согласия Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации.
позиция суда по спорному вопросу. Арбитражный процесс: требования, предъявляемые к арбитражному процессу (КонсультантПлюс, 2025) Часть I статьи 47 Арбитражного процессуального закона Российской Федерации предусматривает, что при подготовке предприятия к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в судебном процессе Если в суде первой инстанции будет установлено, что иск адресован не тому лицу, которому должен быть дан ответ, арбитражный суд по ходатайству или с согласия истца может разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Непригодные ответчики в гражданском, арбитражном и административном процессе (подготовка к работе в системе КонсультантПлюс 2025) Наиболее распространены случаи подготовки судом дела к слушанию или при рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству или по просьбе суда. С согласия истца неподходящий ответчик может быть заменен на подходящего (постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2016 года по делу N А40-151796/2015, N Ф05-6715/2016). Например, суды предлагают заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, если иск предъявлен не к лицу, являвшемуся стороной договора, а к лицу, подписавшему договор по доверенности (премии). когда иск предъявляется не к работнику, совершившему правонарушение, а к филиалу этой организации (решение районного суда Приморского края. Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2015 г. по делу N А26-69/2015). Дело N 33-10565/2014 от 12 марта 2014 года).
Путеводитель по судебной практике. Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при подготовке дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела в суде первой инстанции будет установлено, что дело возбуждено не в отношении того лица, к которому предъявлен иск, арбитражный суд по ходатайству или с согласия истца может заменить неквалифицированного ответчика обычным ответчиком, если это лицо несет ответственность по иску может быть разрешена замена обычным ответчиком.
Нормативное право
Закон об арбитражном процессе Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2024) 1. При рассмотрении дела в суде первой инстанции или в суде первой инстанции, если будет установлено, что иск предъявлен не к лицу, обязанному отвечать по иску арбитражный суд по ходатайству или с согласия истца может разрешить иск. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим.
Постановление Верховного Суда РФ в целом от 27 июня 2017 г. N 23 «Рассмотрение судами по питанию финансовых споров, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом» 13. По общему правилу, любому компетентному суду Российской Федерации подсудны дела иностранной организации, представляющей иностранную организацию на территории Российской Федерации, которые включая иски в отношении иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность через филиал или представительство, а не через филиал или представительство на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 247 АПК РФ). Поэтому при предъявлении иска к такому филиалу или представительству иностранной организации арбитражный суд по ходатайству или с согласия истца может допустить замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика — иностранную организацию (ст. 47 (ч. 1 ст. 47) АПК РФ).
Замена ненадлежащих ответчиков в арбитражном процессе. Образец.
Вопрос о неправомерной замене ответчиков в арбитражном процессе регулируется ст. 47 АПК РФ.
Арбитражный суд по ходатайству или с согласия истца производит замену ответчика надлежащим ответчиком.
Аналогично, с согласия истца арбитражный суд может не менять ответчика, а привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика. Однако в этом случае истец должен скорректировать требования, предъявив их как солидарные к двум ответчикам (например, о взыскании денежной суммы). Если истец согласится изменить свои требования и не согласится определить предмет иска в отношении второго ответчика, смысл вышеуказанного положения должен исчезнуть, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований. В свете вышеизложенного следует отметить, что второй ответчик привлекается к участию в суде по питанию с согласия истца (что было бы правильно по отношению к категории участников арбитража), и суд настоятельно просит Суд.
При замене или добавлении ненадлежащего ответчика к второму ответчику все разбирается с нуля.
Арбитражный суд выносит определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о присоединении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.
Кроме того, если Истец не выполнит требования о замене ответчика другим лицом или о привлечении лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по данному иску.
Типовые требования о замене ненадлежащего ответчика
Истец: ооо «ФИО1» (адрес, телефон).
Ответчик: ооо «ФИО2» (адрес, телефон).
Заявление Обмен Заявление
Арбитражный суд Новосибирского округа сообщает об иске ООО «наименование 1» к ООО «наименование» о взыскании суммы необоснованного повышения.
В ходе судебного разбирательства истцы осознали, что их права фактически были нарушены ООО «Название 2».
Из части 1 статьи 47 АПК РФ следует, что в ходе подготовки судебного иска или в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что иск был подан не к тому лицу. В отношении того, кто должен нести ответственность по иску, арбитражный суд по ходатайству или с согласия истца может разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
ООО «Требование А45» — _________/ 2015 произвести замену ответчика ООО «Наименование 2» по делу «Наименование 1» и «Наименование 2», взыскать сумму концентрата «Наименование 1».
п р и л о ж е н и е :
Документы, подтверждающие, что юридическим ответчиком по делу является ООО «Название 3
Иванов И. И., директор компании ООО «Название 1».
Всего комментариев: 8
Автор: arthur Добавлено: 11 Июл 2017 19:38 Доброе утро. Такая ситуация: суд выигран, должник и организация прекратили ведение хозяйственной деятельности. Руководитель регистрирует новое УП по тому же адресу и тот же учредитель ссылается на свой старый сайт, НОВЫЙ: NNN и NAME, с тем же законом. Можно ли в этом случае поменять ответчика? Ответ.
Автор: admin Добавлено: 13 Июл 2017 07:09 Здравствуйте Артур! […] […] […] […]
Автор: elena Добавлено: 28. 06. 2016 в 15:49 Ольга Борисовна, доброе утро! Прокурор подал иск в суд на учредителя юридического лица. Рассмотрение в районном суде. В процессе происходит замена ответчика на само юридическое лицо. Это означает, что дело подведомственно арбитражному суду. Как развиваются события в этом деле? Выносит ли суд определение о прекращении дела и передаче его по подведомственности, либо проводит расследование или следствие в порядке ст. 33 ГПК РФ? Спасибо. Ответ.
Автор: admin Добавлено: 29. 06. 2016 в 07:26 Здравствуйте, Елена! Порядок действий по данному делу подлежит обжалованию.
Автор: елена Добавлено: 03. 03. 2016 в 15:45 Здравствуйте, Ольга Борисовна! Новосибирский арбитражный суд выдал мне (индивидуальному предпринимателю) исковое заявление «о взыскании задолженности за утрату доставки и груза», но на основании предоставленного мной искового заявления ответчик Нокузнецк Кемеровской области (филиал в Новосибирске — ответчик). новокузнецк новокузнецк кемеровская область (филиал новосибирского предприятия — ответчик) прошу ответить: 1. если нужно повторно отправить копию нового ответчика 3. если нужно отправить копию нового ответчика огрнип в суд 3. нужно ли направлять копию огрнипа нового ответчика в суд. Адрес Арбитражного суда г. Кемерово (в случае нового ответчика), если госпошлина уже оплачена в Новосибирский суд, заранее спасибо за ответ. Ответить.
Автор: admin Добавлено: 03. 03. 2016 в 21:27 Здравствуйте, Елена! Чтобы проконсультироваться о целесообразности альтернативы ответчика, необходимо знать документы по делу. Вы можете прийти к нам на очную консультацию, мы будем рады Вам помочь. По остальным вопросам: копию документов по делу о замене ответчика необходимо направить новому ответчику, чтобы Арбитражный суд навязал ее Вам, но не потребовал, но лучше сделать это самому (по крайней мере, в вопросе бесплатного, чем на сайте ФНС РФ Бюро) не стоит этого делать для подсудности на сайте нового ответчика.
Автор: tatiana Добавлено: 11 Янв 2016 в 01:55 машину продали, но арест не сняли.
Автор: admin Добавлено: 11 Янв 2016 07:22 Здравствуйте Татьяна! Все зависит от причины зачатия. Снять его может быть не проблема. Если арест наложен в связи с обнаружением прерывистого номера, то необходимо расторгнуть договор купли-продажи, чтобы возместить убытки.