223 фз Подборка наиболее важных документов по теме Одностороннее расторжение договора (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.д.).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 г. по делу N 307-ЭС22-5030 Дело N А56-1817/2021 Заявление: о пересмотре оловянных итоговых постановлений судебных актов по делам о признании недействительными положений договора поставки о предоставлении покупателю права на односторонний отказ от исполнения договора. о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора — об обязании принять товар и о взыскании оплаты за товар. Результат рассмотрения спора: требование было отклонено, поскольку включение в договор условия о предоставлении покупателю права на односторонний отказ от исполнения договора не противоречит действующему законодательству. Решение: дело прекращено и передано на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, истолковав положения договора, документов и положения о закупке, был сделан вывод о том, что покупатель (ответчик) вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение по любым основаниям. Федеральное законодательство, в том числе указанное в пункте 9.3 договора, в соответствии со статьями 309, 310, 421, 431, 450, 1, 454, 484, 506, 513, 514 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ «О поставках отдельными видами юридических лиц на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг ответчиком», предъявил иск к истцу задолго до даты поставки, учитывая, что уведомление о расторжении договора было направлено ответчиком, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для одностороннего расторжения договора.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Расторжение сделок
Расторгнуть договор по 223-ФЗ можно. Гражданский кодекс предусматривает следующие варианты отмены сделки.
В любом случае процедура должна осуществляться в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
Односторонние способы расторжения
Расторжение сделки по инициативе одной из сторон происходит в связи с существенным нарушением условий договора другим участником.
Например, заказчик может заявить о расторжении договора, если поставщик неоднократно нарушает оговоренные условия, отказывается поставлять товар или в заявке на участие в комиссии указаны ложные сведения. С другой стороны, поставщик имеет право осудить сделку, если она не оплачена в срок.
Согласно 223-ФЗ, инициатор расторжения контракта должен направить уведомление стороне, которая будет указана.
При одностороннем отказе от исполнения контракта по инициативе заказчика информация о другой стороне будет направлена в реестр недобросовестных поставщиков. Однако до регистрации в РНП уполномоченный орган может указать оценку поведения поставщика для выяснения всех обстоятельств дела.
Аннулирование по соглашению сторон.
Это оптимальный вариант отмены сделки по 223-ФЗ. Отмена по взаимному согласию обоих участников регулируется статьей 450 Гражданского кодекса РФ.
Специальной процедуры в таких случаях не существует. Достаточно официального письма от одной из сторон с предложением расторгнуть договор.
В нем должны быть указаны причины, по которым необходимо прекратить существующие отношения. Если вторая сторона соглашается с предложением, составляется соответствующий договор. При наличии подписей обоих участников соответствующий договор считается недействительным. Если клиент уже получил часть товара, он обязан вернуть его, а поставщик обязуется возместить стоимость продукции.
При наличии такого договора с заказчиком поставщик не попадает в реестр беспощадных и его репутация остается неизменной.
Расторжение по решению суда
Бывают случаи, когда одна из сторон не хочет расторгать договор категорически. В этом случае необходимо обратиться в суд.
Жалоба должна иметь веские основания, и истец должен доказать, что ответчик нарушил договор. Например, если поведение ответчика нанесло значительный ущерб.
Важно соблюдать претензионный порядок. Инициатор расторжения договора должен письменно уведомить другую сторону о своем намерении расторгнуть договор и предложить возместить причиненный ущерб, прежде чем обращаться в суд. Предусмотрен 30-дневный срок для ответа; если ответ не получен, может быть возбуждено судебное разбирательство.
Расторжение сделки в суде невыгодно поставщику, поскольку информация о нем также была направлена в РНП. Однако подрядчик оставляет за собой право оспорить это решение в судебном порядке, чтобы иметь возможность заключить договор в будущем.
Риски и последствия
Расторжение контракта часто негативно сказывается на репутации подрядчика. Внесение в реестр недобросовестных поставщиков влечет за собой запрет на участие в государственных торгах в соответствии с нормами 223-ФЗ, а также 44-ФЗ. Ограничения накладываются сроком на два года.
Если в течение этого срока заказчик не получит исполнения контракта, то контракт не засчитывается и должен быть перезаключен.
Кроме того, на любого обиженного расторжением контракта могут наложить санкции за его исполнение, а ответчик может понести финансовые потери. Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона (как заказчик, так и поставщик) может потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Если обе стороны согласны с этим, промежуточное решение позволяет выплатить деньги.
В случае обращения в суд деньги также необходимы для покрытия расходов.
Существуют также риски для истца. Если суд узнает, что иск неправомерен, он может стать ответчиком. Поэтому важно изучить все положения законодательства и условия договора, прежде чем принимать решение о подаче иска.
Результат может быть таким для любой стороны, ведь не за нарушение закона предусмотрена административная ответственность в виде штрафа. Восемь видов нарушений в госконтрактах по 223-ФЗ и виды санкций за них определены в статье 7.32.3 КоАП РФ.
Таким образом, инициировать расторжение контракта может как заказчик, так и поставщик. Однако для этого должны быть достаточные основания. Важно зафиксировать все факты нарушения. Затем, прежде чем обращаться в суд или прибегать к односторонним методам расторжения, целесообразно попытаться договориться.
Контроль
Молодые на работе
Наши продукты
Журнал «Здравоохранение» — практический журнал для руководителей медицинского персонала.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Здравоохранение». Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Данный сайт не является средством массовой информации. Журнал «Здравоохранение» зарегистрирован в качестве средства массовой информации Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и Роскомнадзором. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС77-64203 от 31 декабря 2015 года.