Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие организованных групп от преступных организаций (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Выбор судебных решений 2022: Статья 35 «Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа или преступное сообщество (преступная организация)» «Уголовного кодекса Российской Федерации» Статья 35 Уголовного кодекса Российской Федерации Статьей 35 Конкуренция Федерация устанавливает, что групповое преступление характеризуется следующими формами участия . Группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованные группы, преступные сообщества (преступные организации) отличаются друг от друга по степени сплоченности. Внутренняя организация и методы связаны с синергией внутри системы.
Выбор судебных решений на 2021 год: статья 35 «Группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованные группы или преступные сообщества (преступные организации)» В соответствии со статьей 35 Уголовного кодекса Российской Федерации «Уголовный кодекс Российской Федерации» группы лиц характеризуются следующими формами преступлений в составе конкурентной группы. Группы лиц, состоящие из отдельных лиц, лиц, ранее состоявших в сговоре, организованные группы, преступные сообщества (преступные организации). Соучастники в системе».
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Статистическое измерение преступлений, совершаемых организованными преступными группами и преступными сообществами в сфере экономической деятельности (Молчанова Т.В., Гаджимуродов Ш.А.) («Безопасность бизнеса», 2019, N 4) В отличие от организованных групп, преступные сообщества имеют преимущественно организационно-структурный характер с точки зрения более высокой формы сговора, то есть структурированного, иерархического объединения двух или более организационных групп, созданного для совершения тяжкого или особо тяжкого преступления с целью получения < span>. > Статья: Статистическое измерение преступлений, совершаемых организованными преступными группами и преступными сообществами в сфере экономической деятельности (Молчанова Т.В., Гаджи-Мурадов Ш.А.) («Безопасность бизнеса», 2019, n 4) В отличие от организованных групп, преступные сообщества в основном организованы и структурированы. С организационной точки зрения это более сложная форма сговора. То есть структурированное и иерархическое объединение, состоящее из двух или более организационных групп, созданное с целью получения прибыли от совершения тяжкого или особо тяжкого преступления. Статья: Статистическое измерение преступлений, совершаемых организованными преступными группами и преступными сообществами в сфере экономической деятельности (Молчанова Т.В., Гаджи-Мурадов Ш.А.) («Безопасность бизнеса», 2019, n 4) В отличие от организованных групп, преступные сообщества в основном организованы и структурированы с С точки зрения организации, это более сложная форма соучастия. То есть это структурированное и иерархическое объединение, состоящее из двух или более организационных групп, созданное с целью извлечения выгоды из совершения тяжкого или особо тяжкого преступления. К ним относятся.
Статья: Специальные нормы о взаимодействии организаторов преступлений и специальных частей в общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (Молчанов Д.М.) («Практические проблемы российского права», 2021, n 12) Вряд ли такую ситуацию можно признать удовлетворительной. Иными словами, одно и то же явление по своей внутренней природе должно подвергаться одинаковой уголовно-правовой оценке. Выход может быть найден в пересмотре таких форм соучастия, как организованные группы и преступные сообщества, на основе накопленного теоретического и практического опыта. В отличие от группы лиц или группы лиц, ранее вступавших в сговор, когда вовлечение в преступное деяние более одного лица не представляется возможным (и, следовательно, не является прямым указанием на потенциальную угрозу совершения новых преступных деяний), организованные группы и их организации — в данном случае лица, объединившиеся для совершения одного преступления. Хотя потенциал для осуществления такой угрозы имеется. Как в организованных группах, так и в преступных сообществах абсолютно допустимо разграничение ответственности лиц, входящих в такие группы или объединения, по двум направлениям (что отражено в положениях Особенной части УК РФ): организаторы и участники. Более детальное разграничение ролей участников организованных групп или преступных сообществ не является необходимым. Во-первых, функциональные задачи в организованной группе или преступном сообществе в процессе их существования могут меняться в зависимости от внешних обстоятельств и планов организатора, а во-вторых, поскольку и организованные группы, и преступные сообщества всегда являются достаточно многочисленными механизмами, основное содержание риска участника обусловлено не оригинальностью или спецификой его роли, а тем, что он определяется тем, что он является необходимой «деталью» этой «преступной машины». Тонкие различия во вкладе каждого участника могут быть полностью учтены в рамках общих правил назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии, и не отражаются в характеристике конкретных ролей, которые ограничиваются общим определением участника.
Организованные преступные группы, организованные преступные сообщества. В чем разница?
Организованная преступная группа, организованное преступное сообщество — такие похожие выражения на слуху и такие разные исходы для подсудимого.
На самом деле оба понятия — это всего лишь формы организации, когда множество людей объединяются для совершения преступных действий. Давайте сразу проясним этот момент — выражение «организованная группа» не включает в себя слово «преступная». Выражение «преступная организация» (ПОО) не содержит прилагательного «организованная». Фактически, существует понятие «преступная организация» вместе с «преступным сообществом» (CO).
Однако понятия ОКГ и НИС настолько глубоко укоренились, что даже упоминаются в официальных документах, например, в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых, вынесенных некоторыми следователями. По крайней мере в Санкт-Петербурге с подобным «разоблачением» сталкивались не только региональные следователи, но даже коллеги из ГСУ.
Обычно статьи Уголовного кодекса выстраиваются от наименее тяжких к наиболее тяжким, но статья 210 УК РФ ломает этот стереотип. Так, более мягкое место — участие в ПДН наказывается лишением свободы на срок «всего от 7 до 10 лет (к счастью, не пишется подряд)» — помещено в середину двух нижних статей. Далее идет одна (создание, руководство, координация и т.д.) и одна сторона (участие в «концентрации») с наказанием от 12 до 20 лет (все то же самое, но с официальными должностями) — до 20 лет, но 15 лет. И наконец — на самом продвинутом уровне — четвертая часть, которая увеличивает срок наказания за деяния, совершенные в партиях 1 и 1, если заключенный является лицом, занимающим высшую должность в преступной иерархии — наказание может быть вплоть до пожизненного заключения.
Статья эта, несомненно, серьезная и предполагает очень суровые наказания за особо тяжкие (кроме второй части — простого «участия») преступления. По смыслу, придаваемому ему депутатом, его, возможно, следовало бы использовать для преследования тех, кто похож на героя итальянского сериала «Спрут», или тех, кто напоминает отечественных «питерских разбойников», которых показывали по телевизору моей юности.
Однако кто же несет уголовную ответственность по тем или иным статьям Уголовного кодекса, например по недавно принятой ст. 159 УК РФ (мошенничество), которая ‘усиливает’ эту категорию, дополнительно осуждая части статьи 210 УК РФ (обычно первая часть тех, кто считает себя организатором и руководителем, вторая — тех, кто не ‘тянет’ на роль организатора). Еще одна «популярная» статья УК РФ — практически та же ситуация, что и с 228.1.
Это происходит как минимум с согласия надзирающего прокурора, несмотря на требование прокуратуры РФ, так как для обжалования по ст. 210 УК РФ необходимо возбудить другое уголовное дело. . Сложно сказать, почему так происходит.
Возможно, потому, что «провальные» статистические показатели нужно улучшать, или потому, что «предпочтительнее не замечать, чем предпринимать» из принципа, суды всегда надеются, что исключение участия в ПС смягчит категорию. (ДО), но если суд усматривает признаки такого преступления и оно не преследуется стороной обвинения, дело возвращается прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Это очень негативная задача. Результат работы и следственного органа, и прокурора.
По каким «признакам» можно определить, является ли группа лиц преступным сообществом (преступной организацией)? Судебная практика показывает, что «преступное сообщество (ПСО)», как правило, должно обладать следующими признаками
Наличие всех вышеперечисленных признаков не является обязательным. Кроме того, по мнению суда, отсутствие большинства не часто свидетельствует об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.
Например, отсутствие знакомства одних заговорщиков с другими, отсутствие указаний со стороны лидеров и даже ссылок на них, могут не приниматься судами во внимание, а рассматриваться как особенности механизма совершения преступления. Соблюдение высокого уровня интриги в общественной деятельности с соучастниками не требует прямых контактов, когда нет необходимости в тесном межличностном общении.
Иными словами, во многих случаях признаками копа (КС) являются общие цели (КС) и участие, собрания по реализации, дисциплина всех членов относительно общих планов (подчинение), взаимная ответственность, осведомленность, правонарушения, признание обвиняемого в отношении других участников, их роли в совершении правонарушения. Однако если этого не продемонстрировать (не доказать) — не только не нужны вышеперечисленные характеристики, но и наоборот — можно продемонстрировать ненужный и вредный высокий уровень интриги.
Насколько плоха категория PC(PO) по сравнению с уголовным преступлением в составе организованной группы?
Во-первых, в отличие от организованных групп, ст. 210 УК РФ является самостоятельным составом преступления, не отягчающим некоторые «основные» статьи УК РФ (например, мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору — ст. 2 ст. 159 УК РФ, а организованной группой часть и то же мошенничество — ч. 4 этой статьи). Иными словами, совершение хотя бы одного преступления в составе ОП. (ПО) — обвиняется в совершении двух преступлений — по ст. 159 и ст. 210 УК РФ.
Во-вторых, все части ст. 210 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, помимо второй. Кроме того, в отличие от той же ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 158 УК РФ (мошенничество и кража в составе организованной преступной группы) существенно ухудшает положение подсудимого/подзащитного/заключенного.
Однако даже самая «вегетарианская» часть статьи 210 УК РФ, вторая часть которой предусматривает до 10 лет лишения свободы в России, хуже, чем та же четверть статей 158 и 15 УК РФ.
Во-первых, как я уже писал — это дополнительное преступление, и сложение частичных наказаний увеличивает общий срок заключения.
Во-вторых, в отличие от многих других тяжких преступлений, здесь существует нижний предел ратификации по статье 210, второй части, Уголовного кодекса Российской Федерации. И это очень важно — лишение свободы на семь лет.
Конечно, применив статью 64 УК РФ, суд может назначить наказание и ниже этого порога, но для этого есть основания, а не просто вступить в ПС (ДО) иным способом. Номинально это стоит семи лишних лет жизни (на самом деле частичное сложение — гораздо меньшее, но то же самое — делает срок ненужным).
Что такое мораль? Не совершать преступлений в составе ОП (ПО), в составе организованной группы, в составе группировки. И вообще, лучше не совершать преступлений, если.
*В случае расследования и судебной ошибки нет никакой гарантии от уголовного преследования и осуждения.
И если это произошло — звоните в
Сергей Филиппов, Санкт-Петербург.