Перед началом расследования дела суд может назначить предварительное слушание. Необходима ли эта стадия процесса и как она проходит — об этом в нашей статье.
Что такое предварительное слушание?
Предварительное судебное заседание в арбитражном или гражданском процессе — это заключительный этап подготовки спора к рассмотрению в суде.
Предварительные судебные заседания в городском судопроизводстве
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, предварительное судебное заседание необходимо для
Кроме того, после проведения предварительного слушания в городском процессе судья попытается примирить части спора (п. 2 ст. 2, ст. 152 ГПК РФ). Суд также исходит из того, можно ли вообще расследовать дело (ст. 4. 1 § 152 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На предварительном заседании суда дело может быть передано для рассмотрения в упрощенном процессуальном порядке. Верховный Суд РФ упомянул о такой возможности при подготовке дела (ст. 15 Постановления 10 от 18 апреля 2017 г.).
По некоторым категориям гражданских споров суд выносит предварительное решение до окончания рассмотрения дела по существу. Например, предварительное решение выносится по месту жительства при рассмотрении разногласий между детьми (пункт 6.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Предварительное слушание в арбитражном процессе
Предварительные слушания в рамках арбитражного процесса преследуют схожие цели. В частности, судьи:
Предварительные слушания особенно важны при рассмотрении сложных видов споров между предпринимателями. В качестве примера можно привести банкротство и возложение ответственности на контролирующее должника лицо. Верховный суд РФ отметил возможность проведения предварительных слушаний по таким спорам (п. 34 постановления Пленума № 53 от 21 декабря 2017 года).
В то же время ВС РФ не всегда считает предварительные слушания необходимой частью общего процесса.
Например, он отказался передать в Президиум апелляционную жалобу по уголовному делу, ссылаясь в своей аргументации на непроведение предварительного слушания и нарушение статьи 136 АПК РФ. Суд отметил, что в соответствии с частью 1 статьи 291.11 АПК РФ (Определение № 303-ЭС19-19398 от 11 июня 2019 г.) нет оснований для привлечения оппонента заявителя к ответственности, и отменил решение суда нижестоящей инстанции.
В Постановлении № 12 от 6 апреля 2024 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал ряд важных разъяснений, касающихся предварительных судебных заседаний в арбитражном процессе.
Демонтированы правила Верховного суда в целом, которые должны быть учтены при подготовке исков или возражений, а также при подаче сторонами возражений. В решении есть нововведения, которые меняют привычный подход к процессу. Также часть правил Верховный суд предусмотрел в первой половине по делам, которые он расследовал, но практика осталась непоследовательной. Что нужно учесть в своей судебной деятельности и как применить новый подход Верховного суда к вашей компании — смотрите ниже.
Как подготовить суд к предварительному слушанию
От того, как разногласия представят свою позицию, будет зависеть исход всего дела. Права:
При подготовке к предварительному слушанию он оценивает, в частности.
Как проводятся предварительные слушания в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ и ГПК РФ
В обоих видах судопроизводства предварительное слушание проводится по общим правилам Процессуального кодекса. Кроме того, предварительные слушания по АПК РФ и ГПК РФ проводятся по аналогичным правилам.
В обоих процессах судья рассматривает дело единолично (ст. 152 ГПК РФ и ст. 136 АПК РФ).
Стороны имеют одинаковый перечень возможностей в предварительных судебных слушаниях в гражданском и мясном процессах. При необходимости они пользуются системой связи. Такие возможности предоставляются в соответствии с п. 2 ст. 152 ГПК РФ и п. 1 ст. 136 АПК РФ ст. Дело может быть рассмотрено без них как истцом или обвиняемым, так и любым другим лицом. Однако уведомление о слушании дела должно быть направлено. Суд смотрит на факт правильности извещения сторон (например, решение Волго-Вятского округа от 2 июля 2018 года по делу № А38-1795/2016). Недостаточное извещение является процессуальным нарушением.
В арбитражном процессе суд может объявить перерыв на срок не более пяти дней, если одной из сторон спора требуется время для представления доказательств (ст. 136 АПК РФ).
В то же время политическое процессуальное законодательство наделяет суд несколько иными полномочиями. При сложных разногласиях судья с учетом мнения сторон определяет продолжительность предварительного слушания, выходящую за рамки обычного разрешения спора (ст. 32, ст. 32 ГПК РФ).
Согласно ГПК РФ, суд может в некоторых случаях
На эти действия может быть подана апелляционная жалоба (§ 152 п. 4 и 5). АПК РФ в статье о предварительных слушаниях в суде не говорит о такой возможности.
По итогам предварительного заседания Суда судья принимает решение о назначении пленарного заседания. Кроме того, по решению судьи предварительное заседание может перейти непосредственно в основное (ст. 153 ГПК РФ и ст. 137 АПК РФ). Однако это возможно, если судья должен сам разрешить дело. Такой переход невозможен, если требуется коллективное рассмотрение спора.
Примеры процессуальных документов в системе услуг и адвокатов для судебных адвокатов