Убийство — это умышленное действие, в результате которого человек намеренно лишает жизни другого человека. Данное преступление может быть совершено с различной степенью тяжести, в зависимости от умысла, мотива и обстоятельств. В российском уголовном праве убийство регулируется статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Виды убийств
Уголовный кодекс различает следующие виды убийств.
Наказание.
Если убийство является умышленным, наказание более суровое — от 8 до 20 лет или пожизненное (Кодекс предусматривает смертную казнь, но она не применяется). Кроме того, всегда назначается ограничение свободы на срок от одного до двух лет, если приговор не предусматривает пожизненного заключения.
Мы опубликуем обзор статьи сразу после ее выхода. О важных изменениях в законодательстве мы сообщим отдельно.
Мы будем присылать вам статьи несколько раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности.
Уголовная ответственность за убийство: вопросы характеристики и определения наказания
Теоретические аспекты уголовной ответственности за убийство
Государство ставит права и свободы человека на первое место и всячески защищает жизнь и здоровье своих граждан. Это система уголовной ответственности, призванная обеспечить пресечение посягательств на жизнь и здоровье людей. Ведь жизнь — это самое ценное, что есть у человека, и ее нельзя вернуть материальной компенсацией.
Преступления, относящиеся к категории убийств, являются одними из самых жестоких, часто вызывают трудности при расследовании, квалификации и установлении вины. Чтобы определить юридическое определение термина «убийство», обратимся к уголовному праву.
Убийство — это умышленное или неосторожное лишение человека жизни.
Фактически законодатели говорят только об «умышленном», но в научных трудах многих ученых упоминается и «непреднамеренность». Изучив практику, можно сделать вывод, что уголовный закон необходимо дополнить таким определением, ведь причина смерти по неосторожности все же существует.
Исходя из этого, объектом убийства является человеческая жизнь, которая попирается. Объектом становится лицо, совершившее преступление и подлежащее уголовной ответственности. Убийство всегда выражается в вызове смерти другого человека.
Согласно УК РФ, например, добровольное заявление тяжелого больного об избавлении от собственной жизни не исключает уголовной ответственности лица, совершающего убийство даже по просьбе самого человека.
Объективная сторона каждого убийства основана на материальном составе и представлена лишением жизни другого человека. Для наличия состава преступления необходимо выявить обязательные признаки объективной стороны. Общественно опасное поведение (энергичное или бездеятельное) — причинная связь между поведением (энергичным или бездеятельным) и криминально устойчивыми преступными последствиями.
Как известно, преступление может быть представлено в двух формах: в форме действия и в форме бездействия. В данном случае убийство представляет собой деяние. Такое деяние в большинстве случаев квалифицируется по статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная статья предусматривает ряд возможных санкций в отношении лица, совершившего преступление. К ним относятся:
Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, является основным составом преступления и характеризуется умыслом на причинение смерти другому человеку при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК. -108 УПК РФ.
С учетом данной статьи криминалистическая наука предусматривает различные виды простого убийства.
Такое разделение встречается практически во всех учебниках, но некоторые авторы предлагают собственную классификацию. Важным аспектом в характеристике преступлений является также исследование отягчающих и смягчающих обстоятельств, если таковые имеются.
Проблема реального наказания за убийство
В настоящее время в науке уголовного права существует множество вопросов, связанных с назначением наказания за убийство, его квалификацией и ответственностью.
Первым таким вопросом можно назвать недостаточную «карательную силу» наказания. Определить реальную меру наказания за преступление довольно сложно. Оно влечет за собой серьезные последствия и серьезную общественную опасность. Это связано с тем, что общественная опасность является одним из критериев назначения наказания. Основными целями наказания являются следующие.
Решением данной проблемы считается совершенствование уголовного законодательства Российской Федерации путем ужесточения наказания за убийство. Возможно, в нашей стране ввести ужесточение очень сложно, так как нормы государственного права гуманизированы и призваны учитывать не только права потерпевшего, но и права заключенного. Однако хотелось бы отметить, что можно сколько угодно ужесточать наказания в целях «гуманизации» уголовного наказания за убийство, а последствия будут недостаточными. Поэтому представляется необходимым изменить государственную политику в этой области, так как общемировое смягчение ответственности распространяется только на тех, кто совершает преступления небольшой и средней тяжести.
Стоит отметить, что такие наказания часто бывают оправданными, а потому уровень неудобств, связанных с убийством, минимален.
Кроме того, появление новых способов и видов уголовных преступлений усугубляет ситуацию с регулированием. Поэтому наказания для лиц, совершивших преступления, должны основываться на принципе персонификации ответственности.
Другой вопрос — компенсация материального ущерба и морального вреда, причиненного убийством. Возникают важные вопросы о том, как финансовая и имущественная компенсация может вызвать чувство вины у преступника и восстановить справедливость. Анализ уголовного законодательства на предмет отражения в нем идей и приемов восстановительного правосудия показывает, что ущерб жертвы преступления в Уголовном кодексе РФ функционирует следующим образом.
В настоящее время в судебной практике происходит смешение тяжких и особо тяжких преступлений с преступлениями небольшой и средней тяжести, поскольку назначение наказания не ограничено нижним пределом.
Таким образом, в настоящее время на практике и в теории существует значительная сложность, связанная с уголовной ответственностью за убийство. Наличие сложностей свидетельствует о необходимости совершенствования национального законодательства об уголовной ответственности за убийство.