Подборка наиболее важных документов, касающихся истребования уголовного дела в отсутствие обвиняемого (нормативные акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.д.).
Судебная практика
Выбор приговора в 2022 году: по смыслу части IV статьи 247 УПК РФ и в соответствии с пунктом 7 общего постановления Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. n 29 «О судах, гарантирующих право на защиту в уголовном судопроизводстве». Его отказ.
Выбор судебных решений в 2021 году: «участие обвиняемого» УПК РФ В то же время часть 4 статьи 247 УПК РФ не предусматривает возможности пересмотра уголовного дела обвиняемого в том или ином месте или в отсутствие такового. По сути, ходатайство б. исчерпывается просьбой к суду не покидать судебное заседание. Это не может рассматриваться как ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ. 4 ст. 247 УПК РФ».
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Обеспечение права на защиту обвиняемого в условиях его отсутствия как модель универсального правосудия (Ключников А.Ю.) («Российские судьи», 2021, n 3) Практика Совета Европы. В структуре Совета Европы вопросу возможности рассмотрения уголовных дел в отсутствие обвиняемого посвящены законодательные и
Статья: Правовая неопределенность кассационного производства по уголовным делам («черный ящик кассационного процесса») («Российские судьи», 2022, n 10) Эти недостатки, а зачастую и нарушения правовых решений существенно отличаются от тех, что закреплены в нормах Федерального уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) серьезные нарушения, рассматриваемые по принципам вторичности и кассии, как указано в Правилах уголовного судопроизводства Российской Федерации (УПК РФ). Таким образом, статья 389.17 УПК РФ предусматривает 11 оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке по чисто процессуальным основаниям. Основания для отмены или изменения судебного решения по уголовному делу еще более ограничены в контексте кассации. Согласно ст. 4015 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения, парламентского или судебного при рассмотрении уголовного дела в порядке производства, уголовного и (или) процессуального закона, повлиявшего на исход дела. Дополнительными основаниями для отмены являются рассмотрение уголовного дела в отсутствие обвиняемого в соответствии со статьей 247 УПК РФ и исследование обстоятельств, указанных в части 1,2 статьи 237 и пункте 1 УПК РФ. Россия. Статья 237, § 1.2 УПК РФ, т.е. большинство причин, по которым, по сути, уголовное дело возвращается прокурору.
Нормальное поведение.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ (ред. от 25. 12. 2023) 4. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести судебное разбирательство в отсутствие обвиняемого допускается, если обвиняемый ходатайствует о расследовании данного уголовного дела в его отсутствие.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (вступает в силу с 15.12.2022, с изменениями и дополнениями) 13. Статья 229, часть 2, пункт 4 Уголовного кодекса Российской Федерации . 1 судья назначает предварительное слушание в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УК РФ, если стороны ходатайствуют о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в соответствии с нижеследующими положениями. При этом следует понимать, что речь идет об исключительных случаях, когда суд вправе провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого при наличии условий, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УК РФ. Например, особая общественная опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему причиненного преступлением крупного ущерба, если розыск обвиняемого не дал положительных результатов или розыск невозможен. Сдача обвиняемого.
Правовые ресурсы.
Отсутствие обвиняемого
Обвиняемый отказываетсяот своего участия в судебном заседании, возможно ли это?
Если обвиняемый скрылся из зала суда, слушание проводится без обвиняемого (ст. 5 § 247 Уголовно-процессуального кодекса).
Возможен ли отказ обвиняемого от участия в судебном заседании?
Отказ обвиняемого от участия в слушаниях по делам I, II и III
Для отмены заочного решения достаточно простого заявления (Уголовно-процессуальный кодекс, часть 2, § 401.15).Уголовно-процессуальный кодекс, часть 2, 401.15. )
Видеоконференциявместо фактического присутствия, если это возможно,Часть 6. 1 241 УПК
Формы участия осужденных в апелляционном и кассационном производстве
Формы участия осужденных в апелляционном производстве
Формы участия осужденных в апелляционном производстве
Рассмотрение дела без участия обвиняемого в суде первой инстанции
— Участие обвиняемого в рассмотрении дела обязательно как принцип в соответствии со ст. 247 УПК 1.
— Рассмотрение УПК без обвиняемого Часть 2 389.17 — основания для отмены
— Вынесение решения по делу в отсутствие ответчика является серьезным правонарушением и безусловным основанием для отмены решения (статья 3 части 2 УПК, статья 2 389.17).
— Без участия подсудимого дело может быть рассмотрено только в двух случаях.
Судебное разбирательство без участия ответчика по желанию.
— Часть 4 Уголовно-процессуального кодекса небольшой или средней тяжести 247 — по ходатайству
— Подсудимый может сам ходатайствовать о заочном рассмотрении его дела (раздел 4 247 Уголовно-процессуального кодекса).
-PAR. 29 В отсутствие подсудимого — только в делах средней тяжести.
— Однако это возможно только в случаяхМалыйилиСредние.тяжести (п. 7 ст. 29).
-29, суд может не согласиться на рассмотрение дела без обвиняемого.
— Однако суд также может отклонить такое ходатайство и обязать обвиняемого присутствовать на слушании (п. 7 общего № 29).
Более подробную информацию об этом см. также.Обвиняемый.Отказывается участвовать в слушаниях в суде?
Судебное разбирательство без обвиняемого в случаях, не требующих доказательств
— Нельзя требовать проведения судебного разбирательства без обвиняемого в случаеСерьезное.И.В частности.Серьезные преступления.
— В этих категориях не полагаются на волю обвиняемого.
— 247 Уголовно-процессуального кодекса.По тяжким и особо тяжким преступлениям — если обвиняемый не явился
— он покидает суд, дело может быть рассмотрено без его участия (Уголовно-процессуальный кодекс, глава 5, 247).
Особые требования: предварительное слушание
— Перед рассмотрением дела в суде должно быть проведено предварительное слушание (требование части 4.1 статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса и пункта 13 Общего устава № 28).
Побег во время судебного разбирательства.
Особые случаи, подпадающие под действие данного правила247 Уголовно-процессуального кодекса.Это когда подсудимый решает скрыться во время судебного разбирательства. Он не явился на одно из заседаний и скрылся в неизвестном направлении. В этом случае судебное разбирательство продолжается и выносится приговор, но если осужденный арестован, то приговор отменяется для дальнейшего рассмотрения (см.Уголовно-процессуальный кодекс, часть 2, 401.15.) (Пример дела: Pal 1)Обзор.Практика Верховного суда n 4 (2018) Решение Департамента Верховного суда n 120p18).
Примечание: Еще один важный аспект, форма защиты обвиняемого, по общему правилу — непосредственное присутствие в суде. Это закреплено в правилахЧасть 6. 1 241 УПКТам же приводится перечень статей, из которых это правило может быть исключено. Однако о том, что произошло с этим правилом в реальной судебной практике, вы можете прочитать здесь.Заочное участие.По возможности вместо фактического присутствия.
Отмена заочного решения ответчика.
Если ответчик скрывается от суда, применяется следующее
— Если обвиняемый убегает, объявляется его розыск.
(a) Сначала судья выносит постановление о приостановлении производства по делу и производит обыск обвиняемого (Уголовно-процессуальный кодекс, глава 3, № 253).
— Уголовно-процессуальный кодекс, глава 5, 247 Если обвиняемый скрывается, решение выносится заочно
(b) если розыск обвиняемого осуществляется по истечении определенного срока (точного определения этого срока нет, он не включен в инструкцию по производству, но длится около полутора лет), то осмотр производится без обвиняемого и выносится постановление (ч. 5 247 Уголовно-процессуального кодекса).
(c) Такие решения в пустыне исполняются, но, конечно, не могут быть исполнены «висящими в воздухе».
— Часть 2 83 сс Если лицо скрывается от суда, течение срока останавливается
— Важный нюанс: в этом случае обвиняемый может скрыть условияСроки давности Сроки давности.Приговор замораживается (ч. 2 83 cc).
(d) Если обвиняемый впоследствии содержится под стражей, он имеет право ходатайствовать о повторном рассмотрении вопроса о бесполезности вынесенного решения (ч. 2 83 сс).Уголовно-процессуальный кодекс, часть 2, 401.15. ).
— ч. 2401. 15.Если дело рассматривается в отсутствие обвиняемого, то решение отменяется преступником.
— Обжалование не требуется в соответствии с ч. 2 401. 15 Уголовно-процессуального кодексаУголовно-процессуальный кодекс, часть 2, 401.15.В таких случаях достаточно простого заявления (не апелляционной жалобы), суд по уголовным делам отменяет решение и дело рассматривается заново (в первой инстанции).
Изображение (стр. 1 из)Обзор.Верховный суд n 4 (2018) Пересмотр решений департамента Верховного суда n 120p18)
Подсудимый в суд не явился. Производство по уголовному делу было приостановлено, объявлен его розыск. Спустя год производство по уголовному делу было продолжено (по ходатайству потерпевшего). Было вынесено постановление. Спустя шесть лет скрывавшийся обвиняемый был арестован. После подачи апелляции защитой решение было отменено, и дело было направлено на новое рассмотрение.
Подсудимый отказался присутствовать на слушаниях.
Подсудимый категорически отказался участвовать в слушаниях? Подсудимый не имеет права категорически отказываться от участия в слушаниях. То есть он может только попросить, чтобы дело обсуждалось без него (не в каждом случае), но если суд хочет, чтобы он участвовал, он не может отказаться.
— Участие ответчика в деле обязательно.
— Пункт 3 части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела без обвиняемого.
-PAR. 29 Только в делах средней тяжести, где подсудимый не присутствует.
— Прежде всего, подсудимый может ходатайствовать о том, чтобы разбирательство велось без него (ч. 247 УПК), но это не означает, что суд отказывается это сделать, несмотря на его волю.
— Заключенные присоединяются к процессу, если они об этом просят.
— При обжаловании по правилам ч. 2, п. 2, 389. 12 УПК участие требуется только в том случае, если осужденный не отказался от этого. Если он отказался (это делается в письменном виде на бланке судебного извещения), суд проводит заседание без него.
— Суд по-прежнему имеет право пригласить заключенного участвовать в слушаниях, даже по видеосвязи, если признает, что его участие необходимо (п. 2, ч. 1, п. 1, CCI at 389. 12).
— Однако обычно суд не требует этого (при наличии нежелательного письменного подтверждения).
— 13 Кодекса.Участие осужденного лично или по видеосвязи по его просьбе.
-Пар. 19: Суд должен решить, желает ли заключенный участвовать в слушаниях.
— В деле Картлиджа: также уточняется, желает ли заключенный участвовать в слушаниях (CAR 19, п. 9).
— В отличие от стадии апелляции (правила, упомянутые в п. 2 ч. 1, ч. 1, ч. 1 389. 12 УПК, прямо предусматривают обязанность суда участвовать в слушаниях перед судьей)).13 Кодекса.(но он говорит о «праве» заключенных на участие в слушаниях, но не об обязанности суда принимать отказы).
— Однако на практике уголовные суды при необходимости обязывают заключенных явиться на заседание.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставруполи
Согласно ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела проводятся с обязательным участием обвиняемого, за исключением производств, предусмотренных ч. 4 и 5 настоящей статьи.
Данная норма гарантирует право на личное участие в судебном разбирательстве, выражение своего отношения к предъявленному обвинению, несогласие с ним и участие в исследовании доказательств.
В случае неявки обвиняемого уголовное дело подлежит отложению. Суд вправе применить к неявившемуся без уважительных причин обвиняемому меру пресечения, а также применить или изменить меру пресечения. В то же время уголовно-процессуальный закон содержит исключения из общих правил.
Основания для безрезультатного расследования уголовных дел изложены в статье 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая является основательной и превосходной.
Уголовно-процессуальный кодекс регламентирует две процедуры производства по существующим делам.
Согласно части 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса, при отсутствии уголовного дела необходимо выполнение следующих требований
Согласно части 5 статьи 247 УПК РФ, в исключительных случаях производство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может осуществляться заочно (или) за пределами территории Российской Федерации.
Заочное осуждение лица по уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях может быть отменено по ходатайству осужденного или адвоката, если это лицо задержано в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению или пресечению факта скрытия и явилось добровольно Суд. В таких случаях обычно проводится судебное разбирательство.
Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью 5 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса, является обязательным. Защитник вызывается обвиняемым, который имеет право вызвать дополнительных защитников. В случае отсутствия защитника, вызванного обвиняемым, суд принимает меры к его назначению.
При исключении обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные в отсутствие осужденного или защитника, признаются недействительными в порядке, предусмотренном главой 48. настоящего Кодекса. Допросы в этом случае производятся в обычном порядке.
Согласно пунктам 1-5 статьи 15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Умышленные и неосторожные деяния против обязательств, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет, признаются преступлениями небольшой тяжести.
Умышленные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы, признаются преступлениями средней тяжести.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния против обязательств, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные действия против обязательств, за которые настоящим Кодексом предусмотрено лишение свободы или более строгое наказание, не превышающее 10 лет.
Поэтому заочное судебное заседание возможно только в том случае, если по ходатайству подсудимого ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
Закон также предусматривает участие обвиняемого в судебных слушаниях по Skype.
Согласно § 6.1 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса, обвиняемый принимает непосредственное участие в судебном заседании.
В исключительных случаях, в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, суд при расследовании уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.211, ст.212, ч.4 ст.212, ст.208 УК РФ.