В составе убийства и в составе каждого преступления есть четыре элемента, которые характеризуют преступление и имеют для него решающее значение: объект, субъект, объектная сторона и субъективная сторона.
Простое убийство — это убийство, не имеющее определяющих или привилегированных признаков (ч. I ст. 105 УК РФ). Это базовая конструкция убийства. Анализ интеграции простого убийства можно рассматривать как анализ «убийства вообще», поскольку он важен для других видов убийств.
Цель убийства — человеческая жизнь. Здесь не важны пол, происхождение, род занятий, профессия, социальный статус и другие черты лица, даже если человек не является социальным существом в обычном смысле этого слова. В уголовно-правовом смысле жизнь возникает, когда человек рождается и еще не умирает. У жизни есть начало и конец. Момент жизни определяется в соответствии с инструкцией Министерства здравоохранения Российской Федерации, которая «устанавливает критерии жизни, летального и перинатального исхода». Самым важным критерием следует признать начало самостоятельного дыхания плода вне утробы матери (обычно это проявляется в первом крике новорожденного). Также важен момент окончания жизни. Нормальным началом смерти считается такой момент, когда происходит необратимый процесс декомпенсации клеток центральной нервной системы вследствие полной остановки сердца и прекращения поступления кислорода к клеткам. Временная остановка сердца (клиническая смерть) не означает прекращения жизни. Изъятие органов или тканей у человека в такой ситуации недопустимо и может быть объяснено как убийство с наличием вины, но гибель клеток головного мозга прекращает уголовно-правовую охрану жизни конкретного человека [6].
Объективная сторона убийства представляет собой раздел из трех элементов.
С точки зрения цели, убийства могут совершаться как путем действия, так и путем бездействия. В большинстве случаев это активные действия, нарушающие анатомическую целостность, когда виновный обязан заботиться о жертве, но он сознательно не выполнил свои обязанности и сознательно допустил наступление смерти другого человека по своему желанию или безразлично относился к таким последствиям. Причинение смерти человеку возможно и путем психического воздействия, но это не характерно для убийства с прямым умыслом, так как считается, что виновный знает индивидуальные особенности организма потерпевшего, когда психическая травма неизбежно приводит к его смерти. Выявление способа действия как признака умышленной стороны убийства очень важно для его характеристики, но при совершении конкретного убийства этот способ является отличительной возможностью. Мы исполнили его в общем виде. [7]
Анализируя объективную сторону убийства, следует отметить, что поведение или бездействие является внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность в конечном итоге заключается в причиняемом им вреде, а именно в смерти потерпевшего. Возникновение как последствие преступного деяния является существенным моментом объективной стороны убийства. Заключение о смерти дается на основании констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга). Это рассматривается в соответствии с порядком, утвержденным Министерством здравоохранения Российской Федерации. Следует также руководствоваться при уточнении категории «момент смерти человека»: решением Приказа Минздрава РФ № 73 от 4 марта 2003 года о критериях «момент смерти человека, прекращение реанимационных мероприятий» и Приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 года об утверждении Директивы о смерти человека. Диагностика смерти мозга».
Причинность между действием и последовательностью — третий обязательный признак объективной стороны состава преступления убийства. Причинная связь имеет уголовно-правовое значение, если она объективна, не является косвенной (условной) и непосредственной (необходимой). Отсутствие причинной связи между законом и смертью потерпевшего либо вообще исключает уголовную ответственность за лишение жизни, либо предполагает иную квалификацию закона.
Различают следующие виды причинной связи.
В отличие от других особенностей целевой стороны убийства, причинная связь не всегда очевидна. Во многих случаях фактическое обнаружение ее в деле об убийстве вызывает затруднения. Это объясняется тем, что конкретная обстановка, в которой было совершено преступление, порой не учитывается, а потому в ряде случаев оказывается под влиянием факультативных признаков объективной стороны. — Время нападения, время, место, улица и обстоятельства.
Субъективная сторона деяния обычно определяется как совокупность психической деятельности, связанной с совершением преступления, при этом умственные, волевые и эмоциональные процессы протекают в полном единстве и диалоге [8]. Она включает в себя мотивы, цели и эмоциональные моменты, характеризующие различные формы психической деятельности человека, такие как вина (умысел и виновность) и другие признаки. Эти моменты органически связаны и взаимозависимы, но в то же время представляют собой самостоятельные психологические явления [9].
Субъективная сторона убийства может характеризоваться только умышленной формой вины. Умысел может быть прямым или косвенным. Преступник знает, что лишает жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность смерти жертвы, сознательно желает или допускает наступление смерти или безразлично относится к такому исходу. Кроме того, квалификация убийства очень часто зависит от направленности умысла (особенно в случае так называемых фактических ошибок). Покушение на убийство возможно только при наличии прямого умысла, поскольку все действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел и желал наступления смерти, но она не наступила по причинам, не зависящим от его воли. Поэтому не нужно принимать никаких дополнительных решений относительно фактических последствий, наступивших для жертвы. В некоторых случаях мотив и цель деяния являются существенными элементами и имеют решающее значение для оценки содеянного (например, убийство из хулиганских побуждений, убийство из корыстных побуждений и т. д.) [10].
При характеристике преступности признаки этих субъективных аспектов, по сути, являются важными элементами для понимания субъективного отношения лица к своим действиям и их последствиям. Вина как уголовно-правовое явление возникает только в момент совершения преступления, причем возникает она на основе заранее сложившихся мотивов и целей. Мотив и цель преступного деяния, не входящие в состав преступления, формируют психическое отношение лица к деянию и его последствиям, и именно в этом проявляется сущность вины. Трудно установить вину лица, не проанализировав, какие мотивы легли в основу его действий (бездействия), какие цели он ставил перед собой и в каких обстоятельствах находился [11].
И, наконец, четвертый элемент полного состава преступления убийства, как и всех преступлений, — это субъект. Им является сам преступник, которым может быть любое разумное лицо, достигшее 14-летнего возраста. За другие преступления против жизни (ст. 106-109 УК РФ) ответственность наступает с 16 лет [12].
Оглавление.
Алгоритм и критерии оценки рассмотрения материалов уголовного дела [8].
Приняв дело к производству, судья должен тщательно изучить его до начала процесса, но может поручить это своему помощнику. Разумеется, все правовые решения судья принимает самостоятельно и независимо, основываясь на личном изучении материалов дела. В то же время в условиях напряженной судебной работы специализированный помощник может значительно облегчить работу судьи и позволить ему сосредоточиться на выполнении основной функции — отправлении правосудия.
Как уже отмечалось, большинство алгоритмов и критериев оценки, как и вся остальная часть данного практического руководства, не относятся к делам об убийствах, предусмотренных статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти рекомендации могут быть использованы в делах, связанных с другими преступлениями.
Все перечисленные ниже элементы могут быть изучены во всех следующих случаях в предложенном порядке — в порядке, в котором соответствующие нормы определены законом — в порядке, установленном самим судьей. Нетрудно заметить, что значительная часть данных материалов направлена на выявление норм права и возможных ошибок, часто допускаемых при вынесении предварительных решений.
Изучив все необходимые материалы и найдя возможные ошибки и нарушения, судья принимает одно из следующих решений.
1) Передать дело по подсудности,
(2) назначить предварительное слушание; или
(3) назначить судебное слушание,
Кроме того, судья может вернуть дело прокурору для снятия инвалидности для рассмотрения судом (ст. 237 УПК РФ) и вынести частное определение (ст. 29 § 4 УПК РФ).
1) находится ли уголовное дело в производстве суда; и
2) представлена ли копия обвинительного заключения; и
(3) если меры пресечения должны быть избраны, отменены или изменены, а также если необходимо продлить срок давности или продлить срок содержания под стражей; и
(4) если принимаются меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа
(5) если поданные ходатайство и жалоба подлежат удовлетворению; и
(6) если принимаются меры по обеспечению возмещения ущерба, причиненного уголовным преступлением, или возможной конфискации, если она подлежит продлению; и
7) при наличии оснований для проведения предварительного расследования, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК РФ (статья 228 УПК РФ).
Прежде всего, при поступлении дела необходимо проверить, правильно ли соблюдены и исчислены сроки предварительного следствия, подлежат ли они соблюдению, особенно если в производстве объединено много уголовных дел. В частности, если сроки содержания обвиняемого под стражей достаточны для дальнейшего расследования дела.
В виде записи результатов проверки целесообразно составлять неформальную документацию, например, некие подробные заметки. Например, один из списков о нарушениях установления закона можно оформить следующим образом.
‘Том № ___, Л. Д. ___- Резолюция документа — ______ (например, протокола) — неправильно — нет подписи следователя: ____ (нет ссылки на закон, право на защиту и т. д.). — Правила, нарушенные таким образом: _____ (статьи РФ, УК РФ и другие уголовно-процессуальные нормы).
Ссылки могут быть сконцентрированы в виде таблиц. Некоторые судьи и другие правоохранительные органы используют бумажные закладки (стикеры) с записями, импортированными в соответствующие листки уголовного права. Хотя это и распространено, но не всегда удобно, особенно если дело очень сложное и содержит несколько локализованных преступлений и ошибок.
Поэтому умение тщательно и одновременно квалифицированно рассматривать дела сразу становится одним из главных критериев профессионализма судьи и залогом успешной и удачной карьеры помощника в канцелярии.
Конец ознакомительного отрывка.
Уголовно-правовой анализ убийства.
Убийство, сокрывшее другие преступные деяния либо соединенное с изнасилованием или иными насильственными действиями сексуального характера, квалифицируется по ст. 105 ч. «И» УК РФ.
Примеры таких убийств можно найти в.
Например, правоохранительными органами было установлено, что Р. и О. зашли в дом к потерпевшей гражданской И. Распивая спиртные напитки, он прикоснулся к ней и совершил акт насилия сексуального характера в отношении гражданки И. После этого она нанесла ножевое ранение гражданину И. Впоследствии, с целью сокрытия уже совершенного преступного посягательства, он раздавил рукой потерпевшую и нанес ей два удара ножом в левую половину груди.
После того как О. и Р. убедились в отсутствии признаков жизни, гражданин И. поджег свой дом, в результате чего было уничтожено все имущество потерпевшего. Преступники также покинули место преступления и завладели частью имущества гражданина I.
Из документального оформления происшествия можно сделать вывод, что Р. и О. совершили насильственные действия сексуального характера в отношении гражданина И., который опознан как потерпевший. В то же время к ней было применено и физическое насилие. Это означает, что они нанесли ей ножевые ранения и пытались задушить. Это говорит о том, что своими умышленными действиями они причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей (элемент халатности в данном случае исключен).
Р. и О. продолжали совершать насильственные действия сексуального характера, то есть умышленные действия, направленные на причинение физического вреда здоровью потерпевшей и ее убийство, даже после совершения убийства, непосредственно связанного с насилием. Действия сексуального характера.
Следует отметить, что в подобных случаях убийство может быть связано не только с изнасилованием, но и с актами насилия сексуального характера. Поэтому, если убийство совершается в ходе этих действий, или с целью их сокрытия, или в отместку за сопротивление при их совершении, то налицо два состава преступления, которые, как и в случае с изнасилованием, могут быть квалифицированы в соответствии с действующим законодательством. Уголовный кодекс РФ, статья 105, пункт «к», часть 2.
Очень важно отметить, что при квалификации убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение действующий уголовный закон прямо указывает на конечный результат преступления, а также на основную цель преступления. Таким образом, для завершения уголовно-правового оформления данного вида преступления не требуется соблюдения каких-либо условий, таких как достижение конкретной цели.
Особенностью убийства, совершенного при совершении другого преступления, является тот факт, что преступник убивает и устраняет реальное или возможное препятствие для совершения другого преступления. Таким образом, в этих случаях убийство предшествует совершению другого преступления. Например, убийство представителя ГБР можно рассматривать как такое убийство, обеспечивающее беспрепятственное проникновение в кассу банка для дальнейших хищений. Но даже такое убийство, которое сулит содействие уже начавшемуся преступлению, должно быть квалифицировано в соответствии со ст. 105, п. «И» УК РФ.
Следователи, расследующие убийство, должны доказать
1. с объективной стороны.
— Кто жертва и кто убийца, т.е. личность должна быть установлена.
— 2. если обнаружен труп, то наступила смерть потерпевшего; 3. если наступила смерть потерпевшего, то наступила смерть потерпевшего; 4. если наступила смерть потерпевшего.
— Какова причина смерти, причинно-следственная связь между деянием и наступившей смертью?
— Где произошло убийство и были ли обнаружены следы убийства.
— Когда, как и какое значение имело убийство?
— Какие методы использовались для сокрытия убийства?
— Каковы характерные обстоятельства и ситуации, способствовавшие совершению преступления?
— Затем необходимо определить ущерб, причиненный преступлением, каким бы кощунственным оно ни было.
2. с субъективной стороны.
— Если убийца достиг 14-летнего возраста, кто совершил убийство, если этот человек разумен?
— Если убийц много, какова роль каждого из них?
— Каковы мотив и цель преступления?
— Формы вины, прямой или косвенный умысел.