Выбор решения суда от 2021 года: статья 3.1 «Назначение административного наказания» Во-первых, заявитель не обращался с заявлением. Кроме того, согласно части 3 статьи 4 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, ответственность и обстоятельства, в силу которых оно должно нести административную ответственность, смягчающие административную ситуацию. При этом то обстоятельство, что Закон РФ об административных правонарушениях, в частности, не допускает назначения административного наказания, направленного на причинение вреда деловой репутации юридического лица (ч. 2 ст. 3.1), предоставляет судьям, органам, должностным лицам по делу об административном правонарушении, смягчающие обстоятельства, не определенные настоящим Кодексом или законодательством Российской Федерации об административных полномочиях признавать законность правонарушений (ч. 2 ст. 4. 2). Соблюдение этих требований, вытекающих из конституционных принципов равенства, соразмерности и пропорциональности, направлено на обеспечение индивидуализации наказания юридических лиц, совершивших административные правонарушения, и в то же время не позволяет не применять меры из-за чрезмерного ограничения их имущественных прав и интересов».
10. 05. 2023 Решение Четвертого уголовно-исполнительного суда из разряда отличий N 16-1353/2023: направление на административную ответственность. Требование: об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ за вождение в нетрезвом виде, передаче управления такому лицу. Решение: отказать. Довод заявителя о том, что суд по первому делу не учел смягчающие обстоятельства, такие как совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, тяжелые обстоятельства и т.д., в соответствии с пороговыми значениями, установленными ратификацией ст. 12, п. 1, он Отказался назначать наказание. В соответствии с законом о наложении штрафа ниже порога, миротворческие силы оценили доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и правилам наложения административных штрафов судьями, учли все обстоятельства дела в пределах минимального размера. Ратификация статьи 12.8 1 КоАП РФ аналогична совершенным правонарушениям.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: штрафы, налагаемые на работодателей за нарушение правил охраны труда, заработной платы и др. Обзор практики (Мариновская В.) («Трудовое право», 2023, NN 4, 5) Генеральный директор ООО «С» просил отменить решение районного суда и изменить официальное постановление об административных штрафах — просил заменить административный штраф. Предупреждение. В обоснование своей жалобы отметил, что ООО «С» является малым предприятием и входит в единый МСП. Смягчение счетов, т.е. привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 2. 5. 27. 1 КоАП РФ впервые — лицом, совершившим административное правонарушение, — суд не дал оценки нарушению государственного инспектора труда при обращении данного лица в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в связи с отказом в удовлетворении заявления защитника о назначении административного наказания в виде предупреждения.
Вопрос: При каких обстоятельствах работодатель может быть привлечен к административной ответственности за снижение штрафов ГИТ? (Экспертная консультация Государственной инспекции труда в г. Нижнем Новгороде, 2025; для этого, по общему правилу, он должен подать письменную жалобу судье или вышестоящему работнику (вышестоящему органу). Административный штраф с предупреждением. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие наличие оснований для снижения административного наказания. В качестве альтернативы штраф должен быть заменен на предупреждение (ст. 4. 1. 1, ст. 2. 4, ст. 1. 2, ст. 26. 2, ст. 2 КоАП РФ).
На каких основаниях может быть снижен размер штрафа
При подаче ходатайства необходимо четко указать обстоятельства, которые могут послужить основанием для снижения санкции. Между ними:
По усмотрению судьи, работника или органа в качестве смягчающих обстоятельств выявляются не указанные в Кодексе или ином нормативном правовом акте (в ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).