Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет порядок определения размера похищенного имущества по его действительной стоимости. Кража. При отсутствии информации об оценке необходимо обратиться к эксперту.
Какой ущерб причиняется при краже?
Вид преступления зависит от размера ущерба. Мелкое хищение — это тайное хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, и влечет административное наказание в соответствии со статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Штраф составляет пятикратную стоимость похищенного, но не менее 1 000 рублей. При определении цены похищенного товара учитывается фактическая стоимость, а не ценник. Серьезным считается ущерб, сумма которого превышает 5 000 рублей. Внимание! При определении состава преступления учитывается не только стоимость украденного, но и основные обстоятельства материального положения потерпевшего, а также важность утраченного имущества.
Кража в крупном размере — стоимость похищенного преступником имущества превышает 250 000 рублей. За такие преступления может быть назначен штраф в размере 100 000 рублей или лишение свободы на срок до шести лет.
За кражу в особо крупных размерах (свыше 1 млн рублей) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет и штраф, предусмотренный частью IV статьи 158 Уголовного кодекса РФ. млн рублей или годовая зарплата осужденного в размере 5 долларов США.
Когда проводится оценка ущерба от кражи?
Оценка ущерба проводится экспертами, когда необходимо установить размер материального ущерба, определить причину происшествия и размер компенсации. На техническом языке это называется классификацией ущерба. Осуществлять такую деятельность имеют право только компании, являющиеся официальными членами СРО оценщиков.
Специального метода анализа стоимости украденных товаров не существует. Эксперты опираются на положения Федерального стандарта оценки № 2. 1. Результаты исследования во многом зависят от представленных материалов, применения архивных материалов и определения спектра методов, которые могут быть использованы.
Внимание!
В некоторых случаях оценщик может попытаться оказать давление. Это происходит исключительно в случаях серьезных повреждений.
Если на оценщика оказывается давление со стороны фигуранта уголовного дела или других заинтересованных представителей общественности, не участвующих непосредственно в расследовании, необходимо как можно скорее сообщить об этом в орган, назначивший оценку, или, если есть обоснованные сомнения, отказаться от проведения оценки. Выводы оценщика должны быть объективными.
Процесс оценки ущерба
Если на предприятии обнаружено хищение и лицо, несущее значительную ответственность, признает факт незаконной деятельности, рыночная стоимость имущества рассчитывается без экспертного заключения на основании составления отчета об оценке. Согласно статье 246 Трудового кодекса РФ, работодатель имеет право взыскать с виновного сотрудника рыночную стоимость похищенного имущества, исходя из общих цен на дату причинения ущерба в конкретном регионе.
Экспертиза состоит из трех этапов.
Внимание!
В случае хищения подержанных и устаревших предметов учитывайте их износ, изношенность, так как экспертиза товара проводится на стадии предварительного расследования.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, растрате и супружеской измене», п. 25, сведений о цене похищенных товаров не существует, поэтому их стоимость может быть определена на основании заключения товароведа.
Товароведческая экспертиза проводится путем исследования продовольственных и непродовольственных товаров, упаковки и тары, сырья и полуфабрикатов, а также документов, свидетельствующих об условиях производства, хранения, транспортировки и использования товара, часто в сочетании с последующими следственными действиями. […]
Если вы хотите проконсультироваться с юристом по вопросу оценки ущерба от кражи имущества, свяжитесь с экспертом по телефону или через сайт.
Когда хищение находок является кражей?
Когда хищение находок считается кражей? Исчерпывающий ответ на этот вопрос дал Высший конституционный суд. Так, 12 января 2025 года Конституционный суд РФ вынес постановление № 2-2 «По делу о конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88. Галимьянова и В.С. Пузрякова».
Суд должен оценивать не только завладение установленным имуществом, но и последующее обращение с ним в своих интересах, так как Уголовный кодекс относит к тому и другому незаконное обращение с чужим имуществом.
Решение содержит четкие критерии, позволяющие разграничить гражданско-правовой проступок (в виде незаконного завладения имуществом, признанным собственностью) и общественно опасное поведение (в виде кражи, т.е. хищения чужого имущества). При этом ИПК обратил внимание на важность ведомственных правовых норм, в том числе критериев законности владения найденными предметами.
На основании данного решения можно определить некоторые основные принципы, которые должны определять наличие или отсутствие необходимости указывать на кражу установленных предметов.
Первый: соразмерность и правовая безопасность.
Уголовная ответственность, направленная на защиту права собственности, должна быть соразмерна общим принципам юридической ответственности, в том числе принципам юридического равенства и юридической безопасности. Как указано в Постановлении от 11 апреля 2019 года, «установление составов преступлений против законного владения отдано на усмотрение законодателя, но должно осуществляться в соответствии с принципами виновной ответственности. Равенство, справедливость и безопасность закона не позволяют содержанию уголовно-правового запрета быть одинаково признанным в актах правоприменения и доступным для понимания общественных отношений и обеспечения эффективной защиты права собственности.
Второе: системный юридический подход к оценке права.
Определение преступности и наказуемости деяния должно определяться межотраслевыми средствами. Это означает, что применяются не только нормы уголовного, но и гражданского права, определяющие как обязанности лица, обнаружившего бесхозное имущество, так и ограничения его действий, а также процесс приобретения права собственности. Обнаружение.
В отношении последующего присвоения обнаруженного имущества может существовать преступный умысел. Конституционный суд отметил, что правовые меры по обнаружению находки могут быть приравнены к уголовному преступлению. Поэтому, несмотря на наличие одного из признаков кражи, а именно грабежа чужого имущества, простой факт получения вещи, то есть владение найденным предметом, все же не считается кражей. Как сказано в пункте 3.2 Постановления 3 от 12 января 2025 года 2-П, «если лицо, нашедшее найденную вещь, не совершает (воздерживается от совершения) действий, предусмотренных статьей 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, и скрывает найденную вещь (в потайном месте), кладет найденную вещь в свое имущество или одежду, передает ее другому лицу с целью сокрытия и т.п. (или скрывает (уничтожает) его. ) или скрывает (уничтожает) признаки, позволяющие индивидуализировать этот предмет или подтвердить его принадлежность законному владельцу (например, вынимает SIM-карту из телефона, снимает чехол), такое активное поведение может свидетельствовать о намерении похитить этот предмет. А наличие корыстной цели и, соответственно, действия, которые явно начинались как законное разрешение, могут перерасти в уголовное преступление, потерять свою законность и привести к ответственности, а не к судебной защите.»
Во-первых, я должен подчеркнуть принципиальную разницу между понятиями «забытое» и «утраченное». Хотя Конституционный суд не дал четкого определения этих понятий, я считаю, что в контексте общего содержания постановления различие между ними очевидно. Тем более что нижестоящие суды оперируют этими понятиями в своей правоприменительной практике. Например, Верховный суд Республики Башколтстан различает утраченные и забытые вещи следующим образом «Забытые вещи — это вещи, находящиеся в месте, известном собственнику или владельцу, который имеет возможность их вернуть или получить иным способом» (апелляционная жалоба № 22-1665/2021, 23 марта 2021 г.).
Конституционный суд четко указал, что тот, кто находит потерянную вещь в месте, известном законному владельцу, и при таких обстоятельствах должен знать или был осведомлен об этих обстоятельствах, не принял доступных мер для поиска законного владельца, а также не вмешался в закон не только не обратился в правоохранительные органы или органы местного самоуправления с заявлением о находке, но и активно скрывал вещи. Тайное использование для собственных нужд. Например, водитель автомобиля, перевозившего пассажиров, обнаружил и завладел оставленным им телефоном вскоре после последнего. В этом случае, по мнению Конституционного суда, в поведении водителя присутствуют признаки кражи, поскольку он не предпринял действий по возвращению вещей законному владельцу. Затем он активно прятал телефон, чтобы скрытно обратить его в свою пользу (например, выбросить SIM-карту, обнулить настройки).
Как отметил АК, хотя и не так сильно, поведение человека может быть расценено как противоправное, когда он сразу замечает пропажу вещи, сразу предупреждает законного владельца о пропаже и имеет реальную возможность вернуть вещь, но тайно завладевает ею. Например, один человек видит, как из кармана другого выпадают деньги, тайно завладевает ими и не предпринимает никаких действий, чтобы заявить о потере законному владельцу. В этом случае, как представляется, элемент кражи может быть поддержан.
Другим решающим фактором являются характеристики утраченного предмета, позволяющие установить его владельца. В Постановлении № 2-П от 12 января 2025 года говорится, что, несмотря на утрату вещи, законный владелец узнается по индивидуальным качествам предмета и у него нет оснований полагать, что вещь была брошена. Этот вывод основан на том, что к предметам не было принято никаких мер по их возвращению и что они активно скрываются. Такое поведение свидетельствует о краже. Таким образом, можно предположить отсутствие признаков кражи, если законный владелец не узнаваем по индивидуальным признакам предметов, а вещи обнаружены на месте и в условиях, неизвестных лицу, обнаружившему находку.
Как отмечает УК, бездействие по возвращению вещей собственнику в целом является противоправным, но не предваряет вывод о наличии признаков преступной деятельности. Некоторые правоотношения зарождаются, развиваются, изменяются или прекращаются в течение определенного периода времени. Поэтому изменения фактов и обстоятельств, имеющих юридическое значение, нельзя игнорировать при оценке соответствующего поведения, так как они могут изменить правовую оценку.
Подводя итог, можно сказать, что Конституционный суд исходит из необходимости всестороннего изучения всех обстоятельств конкретного дела, с точки зрения системного анализа норм гражданского и уголовного права, правил наличия (отсутствия) Все элементы состава преступления, умысел и намерение, поведение лица, обнаружившего вещи, время обнаружения и последующей утраты вещей и т.д.