Решение является формой выражения воли суда, определенной законом и направленной на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Суть постановления заключается в том, что оно является итоговым актом всей предшествующей деятельности суда первой инстанции. Судебное постановление — это процессуальный документ, оформленный в специальной процессуальной форме. Масленникова Н. И. Юридическая сила судебных решений. Автореферат. Свердловск. 1975. с. 7.
Решение арбитражного суда должно отвечать всем условиям. Все официальные документы сохраняются. В связи с этим к решению арбитражного суда предъявляются три требования
1. требования, предъявляемые к форме решения (форма, в которой было принято решение, в виде другого документа)
2. содержание решения и требования к его структуре; и
3. требования к стилю и языку решения.
Письменная форма решения определяется законом. Устное решение по содержанию спора не влечет правовых последствий. Авдюков М. Г. Вращение, 1959. 36.
Правила ст. 167-170 обязательных АПК РФ достаточно четко и определенно указывают, что должно содержать решение и какими должны быть стороны. Правовое содержание сторон решения подробно проанализировано в указанных статьях АПК РФ, комментариях в научной литературе и постановлениях Верховного Суда РФ, посвященных процессуальным вопросам.
Статья 170 АПК РФ определяет содержание решения арбитражного суда как процессуального документа. Оно состоит из введения, описания, этиологии и резолютивной части. Все части решения тесно связаны между собой и образуют единый процессуальный документ. Оно является полным, обоснованным и ясно выраженным для всех участников процесса ответа на разрешенный спор.
Вводная часть является оригинальным введением к решению и должна содержать следующую информацию Номер решения, выносимого на рассмотрение состава суда, и дата принятия решения, место рассмотрения дела, место проведения конференции Наименование суда, наименование арбитражного суда, принявшего решение, аббревиатура, состав суда, наименования лиц, участвующих в деле, предмет спора, состав лиц должны быть указаны точно и полно. Указываются их обязанности на конференции.
В описательной части решения арбитражный суд дает обозначение правового спора. Она включает в себя краткое изложение иска, отзыв ответчика на него, другие описания, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.
Во-первых, позиция истца должна изменить предмет и основание иска, а также факты (если таковые имеются) изменения предмета и основания требования, увеличения или уменьшения его размера.
Суд должен указать позицию ответчика — знал ли он о требовании, возражал ли против него, какие доказательства представил в ответ. В решении также должно быть указано, что в процессе участвовали другие лица (третьи лица, государственные органы), а также описание дела. Если был представлен отчет, описательная часть решения также должна содержать информацию.
Как заявил истец, описание ответчика и других лиц должно быть четко и просто упомянуто и объяснено в том виде, в котором оно было представлено в суде самими сторонами. 2
Таким образом, для ответчика открыты только те факты и обстоятельства, которые имеют существенное значение для определения предмета спора между сторонами, то есть требования, которые истец требует от ответчика и которые также должны быть объяснены против требований истца, если они не признаны им самим.
Каузальная часть судебного решения играет самую важную роль — восприятие законного и обоснованного решения, убедительность которого во многом зависит от того, насколько суд обосновывает судебное решение.
Как уже говорилось выше, каузальная часть включает в себя ссылки на обстоятельства дела, установленные судом на основании судебных доказательств, на основании выводов (заключений) суда об этих обстоятельствах. Акты, на которые ссылается лицо, участвующее в деле, означают правовые и иные нормативные акты, которыми руководствуется суд при постановлении своего решения. Здесь суд должен оценить доказательства и констатировать доказанные факты, при этом утверждения истца или возражения ответчика должны быть признаны правильными с точки зрения закона. При этом необходимо указать полное наименование закона и иных актов, номер и дату, статьи, пункты и подпункты.
Только в каузальной части постановления решение и суд должны быть основанием для рассмотрения вопроса о наличии конкретного правоотношения и юридического события. Можно определить, как каузальная часть решения зависит от законности и обоснованности его убеждения и выводов суда.
Заключительная резолютивная часть решения появляется в приговоре арбитражного суда, который основывается на каузальной части и содержит исчерпывающий и окончательный ответ на все обвинения.
Особыми требованиями являются строгое и точное использование профессиональных терминов, краткость и точность, срочность и безотлагательность формулировок.
Резолютивные части должны быть точными и ясными, чтобы не скрыть категоричный, безусловный и полный характер решения. Цейдер Н. Б. Указ. соч. С. 83.
Таким образом, решение как правоприменительный акт арбитражного суда — это процессуальный документ, определяемый специальной процессуальной формулой, структурные стороны которой расположены в строгом порядке (вводная, описательная, каузальная и резолютивная части).
Для того чтобы его уважали как важный акт отправления правосудия, он должен быть безупречным с точки зрения стиля и языка и отвечать требованиям правовой культуры.
Культура составления юридических документов предполагает логичное и последовательное изложение материала, аргументированные выводы, соблюдение стиля и речи, соответствующих типу документа. Неточное использование формулировок в судебных актах может привести к неопределенности в толковании их терминов, к судебным ошибкам, которые не только влекут за собой продолжение судебного разбирательства, но и порой приводят к драматическим последствиям.
Когда речь идет о требованиях к вынесению приговора, много внимания уделяется процедуре, но литературы, посвященной формулировкам приговора, мало, в результате чего формальные ошибки не выявляются и не даются рекомендации по их предотвращению.
Не следует использовать в решениях аббревиатуры и сокращения, не принятые законом или общепринятые в официальной профессиональной речи. Матеров Н.В., Судаков Г.В. О формулировке решения арбитражного суда. // Бестник ВАС РФ. 2000. № 3. S. 99-105.
Поэтому следует подчеркнуть безусловную обязательность правильного написания слов и правильной расстановки знаков препинания.
Несмотря на то, что судьи арбитражных судов работают в очень интенсивном и перегруженном режиме, им необходимо проявлять творческий и профессиональный потенциал, серьезно относиться к повышению квалификации, совершенствовать свои деловые качества.
Точное документирование судебных решений имеет немаловажное значение для создания условий, при которых «уважение и соблюдение закона становится личным убеждением каждого». Масленикова, Н. И. Юридическая сила судебных решений в Гражданском процессуальном кодексе СССР. Автореферат. Дис. к. ю. н., Свердловск. 1975. 7.
Соблюдение требований, предъявляемых к решению арбитражного суда как к процессуальному документу (требования к форме, структуре и выражению), свидетельствует о высоком уровне юридического образования как отдельного судьи, принявшего решение, так и судебной системы в целом. 7.